剧本的高潮开始出现，人类国王很牛掰地偷渡上了挪亚方舟，并且获得了Ham的信任，我相信所有人都觉得国王那种“man should live on his will”的想法很恐怖也很讨厌，但Ham最终看似是接受了那一种观点。这一个插曲，让所有人都知道……如果恶是一种病毒，那么Ham已经被传染了。然后就是家族的对立，赫敏一定要留下孩子，而诺亚处于全世界生物考虑，一定要杀死孩子，她们俩到底谁对谁错，我觉得真的很难分辨……反正，我不想也没有勇气做这个选择。不过我想要评论的是：两个善良的人之间，也会有不同的想法，而对立就是由想法产生的，角度不同，观点不同，就会产生矛盾与对立，这与人性没有太多关系，电影这一点安排的很好，诺亚和赫敏都是好人，但他们最终水火不容，而原因就是他们所捍卫的东西不同，一个是自然，另一个是母爱，你说谁是错的？诺亚？谁又是自私的？赫敏？
电影已经说完了，说一下我个人的想法吧：人类对于万物的“残暴不公平”并不属实，人性也绝对没有那么恶，任何人看到小猫小狗都会很温馨地摸摸头，但是任何人看到会攻击自己的猫狗都巴不得杀死它……这就是一种和其他生物一样的自保欲望，没有必要将它与“人性本恶”联系起来。至于说人类的种种罪恶，我觉得就是能力+欲望的结局，人就是一个勤奋好学的学生，慢慢地在进化这一场场考试中，淘汰掉了全班的人，最后他一个人进了MIT，而留下了一个充满怨言、嫉妒与负能量的班集体。他并没有犯任何错误！物竞天择，人类是最后的赢家，而且赢得太完美了……诺亚选择灭亡人类，我觉得某种意义上可以解释，只要人类还存在，就一定会出现欲望与能力的双重优势，也就一定会再次出现人类称霸世界的局面，而这个局面与后代是该隐的还是以赛的没有半毛钱关系……你说人类优秀一点善良一点就不会犯傻？就会尊重万物？？我只能说“In theory, it works...”，就像诺亚与赫敏的冲突一样，善良的两个人中也会有分歧的时候，也会有面子的维护，利益的冲突，也会有较量和竞争，也会有爱……这些东西可以成为正能量，也可以成为负能量，与人种没有关系。所以我这篇影评的名称叫做——有些事情，从未改变……能力与欲望都保留了下来，一切都没改变，只是历史重演。
电影结局是不是完全不可取？也不一定……赫敏的那一段话相信打动了很多人，“we need you to teach us how to do well”，基本上奠定了最终的论调，复杂地翻译过来就是：人类以前是有错的，而且我们自己也知道自己身上有阴暗面，诺亚，你是一个圣人，请来指导我们，教育我们，让我们和你一样圣洁，让我们的后代充满爱和欢乐，不在屠杀万物，不再互相屠杀，让人类永远成为造物主的代言人，永远不背叛他……有点理想主义哈？看似比共产主义还不靠谱，那么能不能实现呢？我个人觉得……还是有可能的！
越来越多的现代人开始关爱动物，并不觉得皮草珍禽是一种奢侈与享受，而觉得是一种低俗与恶心；越来越多的是住青年旅社，接纳世界的游客，分享自己的故事，参加公益事业……这一切都是在50年前不可想象的！我们经常评论的人对世界造成的破坏，配的图片都是钢铁厂的废气，物种的灭绝，污染的横行等等……但这些都是过去几十年来追求富足的人类做的事情！但是现在时代在改变，人心在改变，北欧国家已经不再追求国家GDP等等无聊的指标，那里的人民在淡淡地享受着一种很平凡的幸福，不追不闹，不像亚洲人（尤其中国人和印度人）一样“勤奋努力”。当富裕达到一定的程度，会有越来越多的人明白欲望都是身外之物，对他人的关心，对万物的包容才是真正的快乐源泉。这样的观点，目前并不是很多人拥有，也不是很多人坚信，但我觉得这是一种趋势，一种从血腥暴力残酷的人类历史中提炼而出的东西，一朵朵真正算得上是出淤泥而不染的荷花，它们很美丽，但它们一定出自淤泥：如果不先追求富足，那么谁有能力有闲情去思考他人与万物？如果不先知道富足的空虚，怎么知道生命的意义在于维护自然界的平衡。所以我个人的观点是，人类有希望达到赫敏的理想境界，但这个过程一定痛苦异常，一定目不忍视，一定充满着血腥暴力……而这一切，我们经历过，也正在经历。
群星演绎诺亚方舟的起源
