雾都孤儿

评分：

6.0 还行

原名：Oliver!又名：孤雏泪 / 奥利弗

分类：剧情 / 歌舞 / 家庭 / 犯罪 / 地区：英国年份：1968

简介：奥利弗（马克·莱斯特 Mark Lester 饰）是一名孤儿，从小在教会中长大。

查看详情

更新时间:2012-03-13

雾都孤儿影评：《雾都孤儿（Oliver!）》：狗性变人性【第41届奥斯卡金像奖最佳影片】

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/197956218.html

雾都孤儿 Oliver! (1968)

继续看奥斯卡获奖影片。本片获得第41届奥斯卡金像奖最佳影片。

本片故事是依据同名音乐剧改编的，而音乐剧又是根据Charles Dickens的小说《Oliver Twist》改编的。在孤儿院，一个叫做Oliver的孤儿因为想要更多的食物，被孤儿院卖到棺材铺做童工。棺材铺伙计辱骂Oliver的母亲，两人大打出手，棺材铺老板只好将Oliver关进地下室。Oliver发现地下室的窗户可以打开，于是偷偷跑了出来，步行几天来到了伦敦。在伦敦，Oliver结识了一个与他年纪相仿的小扒手。小扒手将Oliver带到了众多扒手的据点，领导小扒手们的老扒手非常热心的收留了Oliver。深夜，老扒手与一个年轻扒手见面接收他偷来的赃物，并让他隔天来取钱。第二天，年轻扒手的女朋友来索要年轻扒手的钱，她见到Oliver后非常喜欢他。Oliver与其他孩子一起上街行窃，他还没有开始行窃就被人误当成小偷抓了起来。在法庭上，有人为Oliver作证还给了他清白。起诉Oliver的富人为了拟补过失，将Oliver带回家中，于是Oliver在富人家过起了快乐的日子。年轻扒手害怕Oliver供出自己，他让女朋友将Oliver骗了回来，并让Oliver与自己一起行窃。年轻扒手的女朋友良心不安，来到富人家通风报信，并约好时间地点打算将Oliver送回来。此时，富人已经知道Oliver是自己离家出走的侄女所生的孩子。年轻扒手与Oliver深夜行窃没有成功，他们回到酒吧与老扒手见面。这时，年轻扒手的女朋友在酒吧劲歌热舞，使得酒吧乱作一团，她并趁机将Oliver带走。年轻扒手发现了Oliver的行踪，在Oliver就要与富人见面时，年轻扒手抓住了他，并在争抢过程中打死了女朋友。这一切都被富人看见，年轻扒手只好带着Oliver回到老扒手据点。年轻扒手的狗看到主人杀人，就倒戈相向，带着警察与众人来到老扒手的据点。大小扒手们只好仓皇逃窜，老扒手在逃跑中也失去了所有财产。最后，年轻扒手被警察用枪打死，Oliver回到了富人家，而老扒手则与一个忠心耿耿的小扒手重操旧业。

本片是一部歌舞片，喜欢歌舞片的我按照常理应该会喜欢它的，可是这部电影我却不喜欢。这是因为本片的故事就像白开水一般，它没有深刻的主题、没有统一的主角、没有完整的人物，而且电影情节还处处充满着不合理之处。最重要的一点是，作为歌舞片它没有一首震撼心灵的主题曲，它有的只是插科打诨般的滑稽调调。看完这样一部电影后，我真想问问当年的奥斯卡评委们，为什么将本片评为最佳影片？瞎了眼吗？本以为《烈火战车》是奥斯卡最佳影片中很差的一部了，没有想到本片竟然比它还差！哎，奥斯卡最佳影片中的烂片也是数不胜数啊。

先来说电影最让我不能接受地方——没有统一的主角。电影片名叫做Oliver，那么Oliver自然就是电影的主角了。从电影前部分看确实如此，Oliver当童工、Oliver去伦敦、Oliver与扒手们相处。可是，在影片后半部分主角就不是Oliver了，换成了年轻扒手、年轻扒手的女朋友等等众人，Oliver出场的机会少了很多。此时，即使Oliver出场，他也只是背景，基本没有戏份。这就是一部叫做《Oliver！》的电影讲述的内容，故事讲着讲着主角就没了，变成了配角！有没有搞错？最让人诧异的是电影结尾，Oliver坐车马车回到富人家后电影就结束了，竟然没有亲友相认的桥段，看来他真的成配角了！

因此，这就使电影出现了一个问题：电影究竟要表现什么主题？是要展现伦敦孤儿的悲惨遭遇？还是要表现扒手们的快乐生活？还是要揭露人心的险恶？或者是好人没好报？至少，我没看明白电影要表达的东西。这主要是因为电影的描述主体总是在变化，一会是Oliver，一会是老扒手，一会是年轻扒手的女朋友，一会又是年轻扒手，真得让我搞不懂啊！尤其是电影结尾，不重点描述一下Oliver与富人的家庭关系，反倒用了很多时间讲述老扒手与小扒手重新开始“扒手事业”，这真的让我很不解啊！难道本片不是要表现真善美，而是要宣扬善恶丑，告诉观众们扒手都很快乐？总之，没有统一的主角使得电影没有统一的主题，让我越看越糊涂！这样的电影，还不是烂片吗？

当然，通过本片还是可以了解一些那个时代的社会现实，如孤儿问题、法律问题、治安问题等等。只是电影表现的这些内容都太浅显了，我们不看电影也知道流浪的孤儿是什么生活状态。因此，影片呈现的内容虽然有那么一点点现实意义，但只是皮毛而已。影片并没有深入探讨产生这些问题的根源。

此外，电影塑造的人物也是不完整的。比如，老扒手喜欢钱，可是心地却善良，那么他为什么不帮助Oliver？还比如，年轻扒手偷东西有一套，可是为什么要紧抓Oliver不放？他打死了女朋友，可见他不爱她，那么他为什么还要与女朋友在一起？女朋友是一个好人，可是为什么要与扒手为伍，为什么不离开他们？这些人物的性格与他们所作所为并不相符，而且也不符合常理，这样的人物能算完整吗？他们是一人有好几个性格，堪称“精分”了！哎，电影能把人物拍成这样也不容易。

本片唯一亮点就是它的歌舞表演了。刚才说过，歌曲没有特别震撼的，自然也就没有入耳的。不过，片中歌曲配合着舞蹈一起观看，还是非常赏析悦目的。Oliver初到伦敦时的街头歌舞、老扒手带领小扒手演示偷窃的歌舞，以及那段Oliver在富人家早上醒来走后的歌舞，这些都是非常壮观且大气的歌舞场景，即使现在来看也是非常震撼的。通过这部电影再联系其他几部英国音乐剧，发现英国人做这种古典歌舞剧太擅长了！无论是《悲惨世界》，还是本片，歌舞场景都华丽炫目得终生难忘。总而言之，本片歌曲虽然不好听，但是好看的舞蹈、演员们协调而完美的表演，还是可以载入影史的。

最后额外说几句。一是，片中的狗比任何人物都重要，因为它的带领，年轻扒手才会被发现，Oliver才会获救；二是，电影本应该是悲剧性的，可是竟然有一个皆大欢喜的结局——富人是Oliver的亲戚，这使得电影的现实意义减少许多，而且皆大欢喜式的结尾使得电影太俗套。这两点使得电影根本与佳片无缘，而且狗性变人性的情节，这也太扯淡了吧！

本片演员都是不熟悉的，因为他们是英国演员，很少出现在好莱坞电影中。不过，男主角Oliver的扮演者Mark Lester年轻时很可爱，一头金发的样子也很帅气，不知道长大如何了。唯一的女主角Shani Wallis不是很漂亮，只是看起来五官端正，而且她唱起歌来也不是很动听，只能算及格。搞不懂为什么选择她担任女主角？

总结一下。这是一部很烂的电影，没有统一的主题、完整的人物和贯穿始终的主角，只有一段段好看的歌舞。这样的电影能获得奥斯卡最佳影片，太不可思议了！

Shani Wallis

Shani Wallis

序列：0746

Oliver.1968.720p.HDTV.x264.AC3-GABE

2012-03-12