全知

这部剧的题材正好与我最近关注的话题不谋而合。正在看斯诺登的《永久记录》，最近新闻里频繁爆出的互联网社交平台公司的用户隐私问题（TWITTER, FACEBOOK, ZOOM）和对政治的影响，前几年FACEBOOK的用户数据被科技公司利用支持特朗普大选的新闻等等，很多东西都是知道的越多，越细思极恐。

从一开始看就喜欢上这部剧了，未来感十足，色彩鲜明，节奏和配乐都很欢快，剧本的设置很新颖，反映的全是大数据下个人隐私的重点问题：

1. 背景与假设：全城采用无人机24小时监视，每人都有一架无人机，个人毫无隐私可言，连心跳变化都会被监控。但与此同时，人类没有权限查看任何监视记录，只有主机可以分析数据记录，这么做才使得人们可以同意这种监控行为。这套全知系统在城市中的口号就是 “LIVE WITHOUT FEAR”。

2. 好处：这种监控方式带来的最大好处是安全，过去5年，只有4起凶杀案被上报，都在当时抓到罪犯。其次是监控所需人力大量减少，警察从以前的30万人，减少到现在的300人，而且现在的调查过程全部按固定系统流程，人员只起到辅助作用。

3. 风险：

1）信息系统的运行是否有BUG?

2) 是否有人可以靠权力越权查看记录？

3) 设计系统的公司是否会犯罪？是否会把利润作为最大目标而忽视安全和隐私？

4）监视系统下的个人行为是否会发生改变？

5) 信息系统全面监控下的城市，是否还需要锁门锁车这种基本安全措施？

6）全部依靠系统的判断是否准确无误？是否需要人工干预？

4. 事件：NINA的父亲在家被谋杀，无人机没有报警也没有查出死因，认为是正常死亡。NINA和哥哥开始查找凶犯。

NINA是系统设计公司的TRAINEE，随着她的查找，她发现了这套监控系统的几个漏洞：

1） 无人机被强磁场干扰后坏掉，需要换上新的替代无人机。但中间间隔时间会有约6分钟，替代无人机需要在区域内寻找主人。

2） 无人机在强光照射下会看不清物体，无法进行正常监控。

3） 无人机对行为分析的控制是以历史行为作为基础，所以Nina多次在家钻墙，让无人机熟悉自己的行为模式，不会被在公司突然钻墙定义为破坏犯罪。

4）主机每周会进行碎片整理，那时可以有机会接近到主机，获取FOOTAGE。

5. 结果：Nina后来冒着生命危险取到了父亲死亡时无人机拍下的FOOTAGE， 发现凶犯是城外人。无人机之所以没发现这个人，是因为他是从下水道系统进入城里的，一直逃过了监控。

其实凶犯是被市长助理Judite 雇的杀手。Judite可以随时看到想看到的人的监视记录。Judite还偷走了Nina的FOOTAGE。

这部剧里的逻辑漏洞确实很多，但我觉得瑕不掩瑜，整体构思已经够出色且反映了最重要的问题，也引发了观众的思考。是部好看的剧。结尾Nina和哥哥出城了，他们想要找到系统的问题并修复它。所以期待继续拍摄后续剧情。

归根到底，科技发展水平远远高过于人类对其监控水平，这就是风险所在。对风险实施制度上的监控和系统上的监控都是必须的，而且必须与时俱进的。现在真正的AI时代还没有到来，如果到那时，科技的发展到底会对世界带来什么翻天覆地的影响谁也不好说。。