孤儿怨

评分：

6.0 还行

原名：Orphan又名：孤疑(港) / 孤女疯劫 / 孤儿 / Esther

分类：悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：美国年份：2009

简介：意外流产让满心期待宝宝降生的约翰（Peter Sarsgaard 饰）和凯特（V

查看详情

更新时间:2018-05-01

孤儿怨影评：孤儿怨观后感

下午，多人情况下看的这部电影。
这里记录下刚看完，自己脑海里比较强烈的几个感受：
1.外援：情形不对时，要找靠谱的人帮忙。女主打不通男主电话时，就该先意识到可能出状况了，女主开车不报警，我是比女主还着急的。这种时候一定优先报警...太多恐怖片，由于没有外援，主角凭借光环孤身犯险——也不见得最后能胜利。作为普通人，若真碰上个变态......先报警吧。
2. 胜利时刻：恐怖片里总有这种情节，坏人失去意识的情况下，主角及众人没有优先限制坏人，而是逃跑，然后延长电影时间。恐怖电影的定论就是：醒来，又没有被限制的坏人战斗力永不会低，坏人永远追得上主角。所以，即便没有经历恐怖事件的我们，要深刻铭记：限制住坏人！不然自己的命永远是在弦上。
3.信任问题：网上讨论比较多，骂得比较多的就是男女主之间信任问题。我觉得如果这是漫画，我会更多地刻画男女主之间的矛盾，以及女主的心理问题，来弱化这里的“信任”矛盾。不过，有一点的确值得考虑：一个看起来人畜无害的小萝莉，一个有过心理问题还犯过错的成人，你更倾向于信任谁？小萝莉一直没有向成人输出自己观点，反而是有病还犯错的女主一直怀疑小萝莉——却没有直接证据。如果这样思考，我觉得男主选择不相信女主，是可以被理解的。倘若现实生活里，A一直说B坏，然而B的行为看上去一直都很好，A还拿不出证据，时间一久...肯定会有人说A是嫉妒B——这样一想，就可以代入了。网上对此有“经验”分析，说，人们根据经验来判断问题，这样到底是利是弊？电影里的例子，女主车子倒退事件，从成人角度：不喝酒的女主又喝酒了，九岁萝莉怎么会开车（人们根本没意识到），直接就定性为女主的责任了，这就是典型的经验判断吧。
4.证据：恐怖片有点不好拍的地方就是，拍完之后，网友是比较容易找出bug的，很多人由此对整体观感产生负面影响。不过，这也是令人欣慰的地方：现实中，如果碰到一些事情，自己可以去思考，然后取得证据，来避免一些不好的情况发生。像小萝莉医院杀哥哥的时候，我脑海里冒出的一个想法就是，现在摄像头这么多，考证一下就好了。
5.思考：当不同信息汇集的时候，要对信息进行分析、思考。如果，是这样，修女就不会赤裸裸在人家主场透露自己的怀疑，而是借口约谈，还要千叮万嘱。如果思考，男主凭借经验判断时，就不会把过多信任给到小萝莉这边。
先写到这，再续。