小校风云

评分：

6.0 还行

原名：우리들의 일그러진 영웅又名：我们被扭曲的英雄 / Our Twisted Hero

分类：剧情 / 地区：韩国年份：1992

简介：

查看详情

更新时间:2013-01-22

小校风云影评：不必穿军靴的当园丁

权力的起源】老教师的放任、回避、漠视（包括学习成绩）的态度，才使得他容易被敷衍与蒙蔽，从而造就了大权旁落。
级长的王国是由暴力与权力构成的。至于他是以暴力起家后骗取信任取得权力的，还是权力起家之后协同暴力的，我偏向前者，更为可行，且其打手对其的效忠并非敷衍了事，他自己也不时动手。
暴力为其清除权力够不到的角落，权力为其获取正大光明，纵容其假公济私。比如以火灾名义没收打火机。

转校生的反抗】
在班级上鼓动投票，却被举手表决而敷衍瓦解。他作为学生之一，没有强制进行无记名投票的权力。
向家庭求助遭到驳斥，父亲的说教要其自己解决。将维权体制简单地看做是暴力问题或者男子汉气概问题。
金钱贿赂寄托在那些整日毕恭毕敬的小人物身上，结果转身就被卖了。贿赂老师或者其他学长更为有效。虽然向一方服从投靠来对抗另一方高尚不了多少，但比起低三下四地服从而言更体面些（虽然后来它获得了班级第二的地位，但这地位是或然的。要说级长怀恨在心，那么继续被万人唾弃也不无可能）。
向老师打报告，结果老师出于被欺骗的信任，为了维护自己判断力的尊严而持有不情愿的偏见。打火机被敷衍一番就失去对转校生的信任。后面的迟到之类小节大做文章更表轻疏。
至于女老师的偷窥事件，这并非栽赃嫁祸，属于特殊事件。可以认为年级长有暴力、嫁祸、孤立、刁难的行为，但嫁祸对于他们太过高级了，一个独裁者行使嫁祸这等手段，等于他面临着旗鼓相当的对手。对于转校生这风中残烛，稍加时日就可拿下。没到嫁祸与仇恨的程度。
在同学、家庭、老师以及名声都背弃的情况下，自身已经动摇，显露屈服的意向，日常的刁难使他难以忍受，因为联想到日后绝望暗淡的生活。

权力的限制】对于假公济私难以做到完全的杜绝，毕竟职位需要人去执行。于此有效的防制手段就不是剥夺某个被看到的滥用职权之人，也不是搞反腐败这类口号，而只是限制其权力。比如剥夺其检验清洁工作的权力，以及每年换届，不可连任。
权力的瓦解】即便这些都不剥夺，只要有老师对学习成绩保持认真负责的态度，那么这个冒充好学生的坏学生也难以扮演下去了。因为他至少要面对学习成绩下滑，更不必说作弊了。
电影中的新老师如果只对学习成绩负责，那么很可能，老教师会以各种理由来维持其原先的判断，认为这个好学生“现在”成绩差了而已，这个独裁的年级长还会在老师们中保持良好的风评。即便是揭露其独裁行为，我认为这些老教师也还会以旧的管理思维来为自己和自己的干部辩护。
直到考试作弊这一行为的揭露，才真正触犯了教师们的信任和判断力，（并非是触犯了老师们对成绩的重视），次后揭露出来的欺压同学虽然关乎正义和自由，但这些都不够有力，来瓦解这位年级长在教师们心中的形象。只有作弊可以顺理成章，正大光明地在学校管理层面通行，同时又瓦解那些老教师的偏袒、信任、固执。

坏学生若只是坏学生】另外，我们所看的电影是建立在这个年级长依然获得老师信任，已然作弊的情况下。倘若一开始老师便保持学习上的认真负责态度，那么，这个坏学生便不能完全地冒充好学生，即便和老师们打好关系，也只是保持一个私下里的好印象而已，难以在正式严肃的场合上委托大任。一如监狱里关系良好的犯人和牢头。犯人和牢头的角色是不变的，尽管私下交好。
那么坏学生就不能变换其角色，其暴力行为受到学校制衡，其欺压也只能通过威吓的隐秘形式，在角落里进行，而不能以假公济私伪装形式正大光明地进行。

从以上来看，作为独裁者的学生只是一个偶然条件下的产物，新帝登基之后便权力不保，属于宦官篡政或权臣篡政的情况。更为黑暗的是皇帝的暴政。也就是中国至今延续的教权。
与一个坏学生相比，班主任对于班级学生拥有绝对权力。虽然不能施暴，但班主任的刁难范围要更为广阔。
秉持着教育、学业赋予老师的一切权力，他、她可以在上课时间找碴，在作业上找碴，在打扫上找碴，在任何委任上找碴，在座位上找碴，以及罚站、辱骂、尝试性（在确认对方不敢投诉举报的情况下使用）的暴力行为，找家长。乃至以学习的名义来绑架家长，训斥望子成龙的家长。
即便一个学生声嘶力竭地绝望呐喊（举报），也只是被校长批评几句。面对乘着学习压倒一切的应试教育兴起的独裁教师。学生所要反抗的并非只是一个独裁老师而已，而是学习压倒一切教育体制，是这个体制下的教育局、家长、老师，乃至于保守的社会舆论（小校风云之中的主要是坏学生的伪装欺骗，可以技术性破解。保守的社会舆论态度则不能解）。
与韩国五十年代的校园相比，21世纪也许至今的中国教育还要昏暗得多。这里的应试体制盛产独裁教师，而那边最多只是产出小混混而已。混混可以躲，可以举报，可以转校，可以暴力反抗。对于一个“老师”，能耐几何，任何暴力反抗都会被视作“不尊师重道”“首先行使暴力”，任何不合作态度，都会被视作“不好好学习”。

今下诚然出现越多年轻认真的好教师，她们没有强烈的权欲。对于班主任感到力不从心。然而这就如同专制体制下贤君与暴君，为了反抗暴君，贤君的光芒也一并需要被淡化。
对于应试体制下的善良教师而言，个人早已被数量庞大群体淹没了。其个人业绩除了授业学生的好评以外，是得不到、也不应得到行业荣光的。因为这职业的大多数是可耻的。

我认为，对于班主任的尊敬，不应是出于“祖国未来的花朵”这样带有期许与目的性的尊敬。而仅仅只是，我们的孩子将要在他们手中度过至少一年，那么希望他、她能够好好对待孩子，不要给他们带来心理阴影，或者学习阴影，使他们保持心理健康就好了。
不要伤害他们，这就是期许。对于未来，不必穿军靴的当园丁。