流行病：如何预防流感大爆发

评分：

0.0 很差

原名：Pandemic: How to Prevent an Outbreak又名：流行病 / 流感大流行(港) / 流感来袭(台)

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2020

简介：跟随这部系列纪录片认识那些奋战在抗击流感第一线的英雄们，了解他们为阻止下一场全球

查看详情

更新时间:2020-03-18

流行病：如何预防流感大爆发影评：疫情期间看片后的一些感想

这部剧应该是2月的时候在Netflix上线的，当时有人感叹Netflix太会挑时候了。
6集内容稍显散乱，并没有很好地回答标题中“How to Prevent an Outbreak”这个问题，更多的是客观地呈现人们为预防下一个全球流行疾病做出的各种努力：从立法、到疫苗研究、流行病控制、一线公立医院的情况等等。个人几点认识如下：
• 流行病预防是长期、重要但非紧急的事务。片中出镜的流行病疾控预防专家们异口同声地表示pandemic一定会再次出现，我们只是不知道时间、地点和方式。所有专家都对此深信不疑，严阵以待。然而这样严肃的认知恐怕并没有下沉至大众当中，至少之前我并没有这样的意识。至于是否体现在公共管理政策法规及其落实中，我不了解，不作妄评，欢迎专家分享。
• 在高度全球化的今天，流行病留给我们的反应时间非常短。一战结束后，随着大量士兵返乡，致命的流感从epidemic演变成了pandemic，最终这场由H1N1病毒引起的大流感竟然夺走了5千万人的生命，约为战亡人数的5倍。这还是在一个靠船只游走欧美大陆之间的时代，而现在24小时内，你基本上可以到达世界任何一个角落，这使如何实现快速响应和有效控制成为一个全球性的系统问题，没有谁可以独善其身。
• 片中有一个细节让我印象深刻：纽约流行病专家接受采访时表示，两个儿子同学的家长们并不知道她的职业，她生怕儿子会遭到排挤。这从侧面反映了大家对流行病本能性地恐惧。在这段时间我们也看到了恐慌引发、激化的各种问题和矛盾。流行病的爆发对信息传播的各个环节都提出了要求，包括作为信息接收者的我。
无论在哪里，人身攻击和恐慌情绪的表达都是两码事，却常常混淆不清。
• 美国Ohio州强制疫苗注射法案立法的事件将美国的个人自由和公众利益的相对性推到了镜头前。听证会的过程很有意思，疫苗注射的支持者和反对者各抒己见，各有各的道理。意见相左的数名州民代表发言，每人发言时长严格控制在2分钟（时长的限制可以帮助控制废话和煽动性的语言）。一个“明辨”的机制，维护大家发声的权利（civil liberty），要求大家尽到实事求是的责任，允许大家存异求同，以保护公众利益。