邪灵侦探

评分：

6.0 还行

原名：Paranormal Investigation又名：灵异侦探 / 灵异调查

分类：惊悚 / 恐怖 / 地区：法国年份：2018

简介：年轻的迪伦在玩碟仙后被附身，幽灵猎人安德烈前来调查占据他身体的的邪灵。

查看详情

更新时间:2019-03-26

邪灵侦探影评：简单直白的充满喜剧效果

故事情节非常简单：几个孩子深夜玩碟仙，游戏开始不到五分钟一个名叫Dylan的孩子就被鬼附身了，父母向经验丰富的著名灵异调查员寻求帮助，调查员很负责任的深入调查，最后不仅未能救助成功反倒引鬼上身、遭鬼报复。
话说回来了，鬼故事都很难有什么创新可言，无非是撞鬼了，被鬼调戏了，惹鬼附身了，不得不驱魔了，驱魔失败了，最后人死了的套路（人制服不了鬼最后死了才可怕呀，否则有什么可怕的。）。所以，剧情角度上就原谅导演吧。
美国恐怖电影研究专家诺埃尔卡罗尔认为，恐怖美学范畴的核心元素包括害怕和恶心。恐怖电影之所以区别于其他类型的一个重要标准就是它激起的恐惧心理体验和审美。可是整部影片中，我没有找到害怕和恶心这两个重要元素，倒是有几个铺满血迹的镜头，不知可否算作是有点“血腥”？无论是剧情发展还是演员表演，无不透露着一种令人想要发笑的喜剧效果。再次咀嚼一番，我甚至觉得整部片子直白的蛮可爱的。
首先，片名直白。
这是我所知道的第三部名叫Paranormal Investigation的影片。第一部是2011年上映的澳大利亚同名影片，第二部是2013年上映的美国同名影片（又名Provoked灵异审讯），然后是这部2018年上映的法国同名影片。大家都好爱用这个名字哦，可能因为西方人一向都直白表达观点的文化，剧情又无法脱离俗套，所以命个既切题又有新意的名字只能交给我们强大的翻译工作者了。例如Paranormal Activity（灵动：鬼影实录），直译是超自然活动，相比之下鬼影实录是不是要准确、形象、生动的多了！
其次，叙事方式直白。
由于导演是用伪纪录片手法拍摄影片，所以情节设置是跟着调查员的调查过程纪录走。调查员每进行一个小结就给这一章节命个名，是为了方便自己归纳总结吗？但如此以来不就直接告诉观众情节发展的走势了么？
再者，情节开展直白。
影片从开头到结尾，一直都是演员用台词直接告诉观众事件发生的原因、发生了什么事件、接下去要发生什么……
例如：Dylan突然发疯了（鬼上身了），为什么呢？
因为Dylan问的问题是在故意惹鬼：
因为Dylan问的问题是不尊重鬼：
因为Dylan问的问题是不该问的问题：
至于为什么那些问题是属于故意惹鬼的问题、是不尊重鬼的问题、是不该问的问题，以及如果不问这些问题，又要玩儿碟仙的游戏，应该问哪些问题，貌似都不重要了。
类似的还有确认Dylan是鬼上身而非自我发疯的情节。无论从剧情发展还是从Dylan的行为表现上看，都无法判断Dylan究竟是鬼上身了还是自己发疯了。Dylan只不过是深夜在房子里到处乱走乱跑、大吼小叫,怎么办呢？戏要演下去啊，必须要告诉观众Dylan不是发疯了而是鬼上身了啊！于是安排让牧师和调查员口述：我确信Dylan是鬼上身了，好让影片能够继续。
这里有个小细节实在忍不住必须要提一提：牧师，这位驱魔专家，手持十字架一步一步退到门边，扔下调查员，独自逃跑了……
整部电影不是用紧凑的情节或扣人心弦的剧情来让观众揣测下一步会发生什么，而是分章节，且通过演员口头告知接下来将要发生什么事。
再就是，无数次能制造恐怖的时刻都被一种“可爱”的搞笑方式弱化掉了。
最让我印象深刻的是，当牧师在驱魔时被Dylan袭击晕倒后，调查员前来营救牧师，把牧师安置在客厅沙发，设法施救，牧师依旧不省人事。这个时候Dylan慢慢从后面爬向两人，站起身来，调查员看到墙上人影，缓缓转过身来与Dylan迎面相对。是人都会100%确信这里一定有个惊悚恐怖的镜头要出现了吧？！接下来发生的着实让我懵逼了，镜头立刻切换成牧师精神饱满地手持十字架与调查员一齐把Dylan逼退了回去……
采用拾得录像的拍摄手法来拍恐怖片的最大优势，就是能将影片反映的事件更加真实、可信地展现给观众，使得逼真性和纪实感更突出，让观众从一个观看者跃升为一名身临其境的体验者，从而激起观众有种“仿佛故事真的发生了”的强烈体验，是一盘怎么炒都不会失败的番茄炒蛋啊，居然被这位导演做成了一份法式甜点。
让骨子里都渗透着浪漫基因的法国人来拍恐怖片。。。可能真的是难为他了。
P.S.忍不住最后还想飙一句：真的好开心这不是一部恐怖片，我还以为我至少得一个星期睡不着觉呢~