珍珠港

评分：

6.0 还行

原名：Pearl Harbor又名：Tennessee

分类：剧情 / 爱情 / 历史 / 战争 / 地区：美国年份：2001

简介：雷夫（本•阿弗莱特）和丹尼（乔什•哈奈特）是一对自小玩在一起的好兄弟，两人对飞行

查看详情

更新时间:2019-08-26

珍珠港影评：感想录

这部电影我看过三遍，第一次是高中时，第二次是读研究生时，第三次是现在，现在重温总感觉不舒服。用爱情来表现战争本身没什么，但偏偏采用了一段倒胃口的三角恋，这段恋情中的三个人麦考利·雷夫最可怜，心甘情愿远赴英国九死一生回来却发现自己的女朋友另觅新欢，而自己还要照顾自己的好朋友的孩子；丹尼最可恶，朋友妻不可欺的道理你不懂吗？关心自己的好朋友的女朋友是友谊，借着这种关心喜欢上自己的好朋友的女朋友就是背叛了自己的友情也伤害了自己的好朋友的爱情，这无论如何都无法原谅！伊芙琳与麦考利·雷夫的爱情也很感人，她失去爱人的痛苦也需要好朋友的安慰，但我不知道美国人是否讲究从一而终？从一而终是爱情上的忠贞，全世界所有国家所有民族所有人都应该遵守这个爱情上的道德规范！莫非美国人不认为这是普世价值？作者是想表示爱上同一个女子的好朋友最终捐弃前嫌，并肩战斗，却没处理好这段恋情的遗留问题，或者说处理得很不合理。因为在现实中，任何一个男人都不可能养育自己的女人跟别的男人孩子，哪怕这个别人是自己的好朋友。可能会有人说什么爱屋及乌，好朋友之类的话，可你们别忘了，若论友情，丹尼就背叛了自己与麦考利·雷夫的友情；若论爱情，但你也伤害了雷夫与伊芙琳的爱情，为他们制造了麻烦；如果真的从友情上考虑，丹尼就不能喜欢上伊芙琳。这么说估计有人说我是不知道什么是爱情甚至境界不高，这还真不是爱情问题或境界问题，无论爱情多么炽烈都不能容忍对爱情的亵渎；无论境界也多么高尚，也不可能心甘情愿地养活别人的孩子；道德绑架是最不大的不道德，道德批判也必须是道德主体建立在对于道德客体的真切了解之上，否则就只能是以道德杀人。如果一定要从文化上来辩解的话，那我可以说美国文化是白种盎格鲁撒克逊清教徒文化，清教徒们和我们的儒家一样要求男子讲究气节，女子重视贞洁，有些人反儒家反道统反得自己都堕落成畜牲了。
“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，英雄也有儿女情长，我们以前的艺术作品之所以得不到人们的情感共鸣就是因为他们的英雄成为了某种意识形态的符号而没有人的情感，但不能因此就走入一个误区：把不受人类文明认可的情感认作人的真情实感，甚至以错解爱情和友情的方式来亵渎英雄们的感情。