未麻的部屋

评分：

6.0 还行

原名：Perfect Blue又名：蓝色恐惧(港/台) / 蓝色的恐惧 / 未麻之部屋 / パーフェクトブルー

分类：剧情 / 动画 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：日本年份：1997

简介：当红三人少女偶像团体Charming Bird面临解散，核心成员雾越未麻在事务所

查看详情

更新时间:2018-01-12

未麻的部屋影评：未麻最后一句话是留美的声音（图解+100%剧透）

老片子，但貌似尚未人提到这一点，影片末尾，Mima取下墨镜说“No，I‘m real”，声音是Rumi的。

————————
剧情主线实则非常简单，就是Rumi人格分裂，臆想自己为Mima，杀死四人，杀Mima未遂。
之所以令人费解并争议纷纷，因为结构复杂，见下图：

上图详析如下：

1. 全影片可分为5个主要人物（红色是真实的，蓝色是虚拟的）；其中，蓝色的Yoko，虽然是剧中剧Double Bind的虚拟角色，但也有自己的故事主线。
要点：影片共有4个故事（放在上图四角）；并不是仅仅从Mima视角，而是交替展示了边角4个人物内心世界。
但主人公是Mima，当叙述角度切换时，没有任何提示，故而观众被误导（以为依然是Mima的视角）。
2. 上图所有人物眼中的世界，都与Mima有关，都由Mima的面孔来表现；更增加了误导性。
3. 真实VS剧中剧。因为剧中剧Double Bind表现的正是一个由于遭受屈辱而人格分裂症并做连环杀手的故事，与真实故事的逻辑相似，导演在二者之间互相切换镜头，甚至借用剧中剧来表现真实，让人虚实难辨。这一点，分解如下：

红色椭圆含义：
Rumi的内心逻辑和虚拟角色Yoko一致（同样因屈得病，同样人格分裂，同样连环杀手）Rumi的真实事件，部分通过Yoko来表现，此乃【以虚写实】；
同时，意图展示Rumi杀人过程，实则展示剧中剧Yoko杀人，从而顺利引出剧中剧Yoko的发展和结局，此乃【以实写虚】；
并且，由此可暗示演员Mima表演的努力和深入（演的和真的似得），继而有力地解释了Mima的情绪如何受到剧中剧的影响，模糊了现实和虚构，此乃【以虚引实】（这一点会在图9-14进一步解释）
最后，因为这个虚实结合的表现方法，不仅大大增加了感染力和神秘感，而且迷惑了观众。
一石四鸟，而这一切，仅仅通过切换了几个镜头来完美呈现：
【谁杀死了摄影师？】
图4：当凶手伪装成Pissa贩时，五官是不清晰的。

图5：当杀人到激情处，明显可见是肥胖的Rumi的身躯。
（注：摄影师取Pizza时正在观看Yoko杀人的影像资料；背景是Yoko杀人）

图6：当拉到近景微观表情时，却变成了疑似Mima的面孔。

这是最令观众困惑的地方之一！让人以为人格分裂的是Mima，杀人的是Mima！！
但注意！：这其实并不是Mima，而是Yoko！！！！这个微观表情，是剧中剧Double Bind的摄影场景！这个衣服，是剧中剧Yoko的演出服饰，而不是真人Mima的私人衣服！对比见下：

但是，一边展示的是Yoko杀人，一边回闪的却是真人Mima裸体摄影；
这既暗示着，Rumi杀人时，动机正是Mima裸体示众的屈辱感，她是以为自己是Mima来杀人的（另参见图18）；
又暗示着，Mima表演Yoko时，代入/宣泄了私人情绪
（这既解释了她因真情实感的表演而大获成功的原因，也展示了她因压抑真实想法而带来的精神轻度分裂，下文更有明示）
多么精妙！多么滴水不漏、毫无痕迹！做为观众，当我看到这一幕，忍不住被Rumi和Mima的情绪所强烈感染，瞬间体会到了她们的处境和心情。要说明白导演短短几桢的表现力，却需要动用这么多又臭又长的句子！

蓝色椭圆含义：
Mima遭受压力，出现歌手Mima的幻象；
Mima过于投入演出，将角色Yoko的心理代入现实，虚实难辨（Yoko就是不辩虚实）；
Mima受到Rumi的刻意引导（网站Mima’s Diary和模仿Mima的小屋），更加虚实难辨。
但是，Mima并没有发展出双重人格！她只是不理解为什么貌似出现了两个Mima，并担心虚拟人格Mima会脱离她的控制而行动，但并没有真的化身为另一个Mima。
【一分钟真实论？】

在全剧主题句之一"There is no way illusions can come to life."这里，NG了两次。图9-12截取的是第二次NG。可以推测，Mima在现实中对Rumi表达了和Yoko同样的心理困境，以至于在表演中失口喊出了Rumi的名字。
上述片段正是下图的佐证：

有人认为只有图13是全剧真实的部分，其余全是Mima的呓语，显然低估了导演的缜密和才华。图14是真实（即大家都看到演员的台词是”I‘m a model“而不是”I’m an actress“），图13是Mima在表演Yoko的心理活动（即大家并没有看到），或者说，Mima在表演中代入了私人情绪。有三处佐证：
一是，当一个场景播放两遍，镜头外才是现实。这在Mima参演第二集的剧情里同样使用，见图15；
二是，Mima把私人思绪与演员角色思绪不能分辨时，在”两次NG“里同样使用；
三是，借助剧中剧Double Bind的故事表达真实人物的故事，在Rumi Pizza杀人的场景中同样使用。
简言之，如果导演想要告诉你哪些是虚假，一定会有明确证据，且不会是孤例。只有三流导演才会任意放权给观众，但凡解释不通的地方都用万金油“幻想”来搪塞，除非导演是意识流一派压根不准备将完整故事。脑洞太大的童靴，好好看剧，控制权在天才导演那里。
因为Mima陷入角色如此之深，乃至剧中剧杀青后还没有回过神。
但是，她只有精神分裂，并没有发展到双重人格，双重人格的只有Rumi。下图的两次重申，说明Mima清醒地明白她才是Mima。

最后Rumi追杀Mima所展示的歌手Mima形象，是从Rumi的视角出发，而不是Mima的视角。Mima眼里，应该清楚的明白追杀她的是Rumi，而不是幻象第二Mima。从她的诸多反映都可证明这一点。
因为之前歌手Mima总是真人Mima的幻象，你想不到这里其实偷偷改变了视角！是的，导演就是这样大胆！
下图是全剧中心句的第二句：
剧中剧Doulbe Bind的逻辑是：
A以为自己是B，B阻挡了A成为B（A认为B是假B，自己才是真B），所以就杀掉B，然后自认为成为了B。A的illusion有了B来possess，因此illusion可以杀人。
这和Rumi杀人的逻辑完全一致。
但Mima并没有someone来possess，因此她的幻象并未成真，她没有杀人。
所以中心句是两句话，Mima和Rumi各占半句。（这个核心中心句被Black Swan抄去了，不只是抄表达技巧）
Mima屋中的血衣
如果杀人的是Rumi，为何Mima屋中有血衣？
当然可以理解为Rumi偷偷地把血衣藏到了Mima屋内，但这个解释并不太合逻辑：如果Rumi故意如此来迷惑Mima（让Mima以为是真的杀了人而不只是表演杀人，从而更加心理困惑），这说明Rumi是非常清醒地知道自己在做什么。但其实Rumi并不清醒，她在杀人的时候可是真心以为自己是Mima的。

我大胆的推测，此时Mima并没有在自己的房间！而是在Rumi布置的假房间！
证据是门锁的不同，对比如下：

当我看到开头时，一度非常纳罕导演的细致。一般影视剧拍关门，也就是带上门即可，但导演竟然还专门把“反锁”这一动作画了出来？
联想到导演采访中说：和真人电影不同，动画片的每一幕都是有意的，如果没有意图，就不会画出来。

天衣无缝是不是！

在血衣一情节，也可以看到出现在Mima‘s Diary网站里的购物照片，其实是Mima的旧照片，而当天真实去FGG购物的，是Rumi，对比如下：

导演不厌其烦地特写了两次网站中的购物袋（图22-23），展示了两个照片！

——————————————

总结：导演想拍Rumi杀人，却处处误导Mima或Me-Mania杀人。但是，这种误导却不是那种pretentious“为了误导而误导”，而是同时展示了Mima的心理状态，成为感情表达和情节发展的一部分。
——————————————
我是看了Black Swan才来看Perfect Blue的；从核心到细节都有“借鉴”；但是，结构却简单很多。
要说什么，如此精妙的结构和浑然天成的艺术感，实在是，青出于蓝而败于蓝…… ┑(￣Д ￣)┍

旧片了，这篇评论大概是没人看了的，但看了几篇都没说出这个意思，就忍不住激动地费了半天时间画图和截图，金敏大人，我必然是真爱了吧！ ┑(￣Д ￣)┍