私人订制

评分：

6.0 还行

原名：私人订制又名：贵族 / Personal Tailor

分类：喜剧 / 地区：中国大陆年份：2013

简介：

查看详情

更新时间:2013-12-30

私人订制影评：冯小刚到底是跟谁死磕呢？

1.冯小刚声称跟影评人死磕。这并不是第一次有中国导演向“影评人”宣战。之前有强硬派的姜文和装怂派的陆川。听到别人对自己的作品提出批评，进行回击，是一种本能反应。但是，冯小刚死磕的对象和目的暧昧而游移。
2.冯小刚表示"观众可以骂，而且怎么骂都行，因为“他们花钱买了票”，但影评人不仅不花钱看电影，“收了钱还在那儿骂”，做人就太不厚道了。”分析一下，冯老师的目标到底是谁？持批评态度的评论者还是”收钱还骂人”的行为，看起来，冯小刚并不敢也不愿得罪买票的衣食父母，所以把棍子打在了收钱看免费电影还吃里扒外的“影评人”身上。实际上，这个群体并非真正意义上的评论者，而正是冯老师口中的“水军”。他们应该被定义为评论界的领掌员，和冯小刚是一种标准的寄生关系。宿主对于寄生虫提出不满，也理所当然。但是问题来了，他说，“豆瓣上的都是装大尾巴狼，还讲什么镜头蒙太奇，你知道什么是蒙太奇吗？还说我没跟上观众的步伐，我还真不能走，我一走观众就更跟不上了。”豆瓣上的那些大尾巴狼们绝大多数都是普通的观众和影迷，是冯小刚老师口中“买票看电影的观众”，理应属于“怎么骂都行的”的那一类。这一点难道他自己不知道么？所以，无论怎么看，冯老师的态度和指向对过于奇特，搞不清楚，他到底要找谁死磕。
3.他说，“我还真不能走，一走观众就跟不上了。”可是现在完全是观众在往前走，冯小刚被往前走的观众批评，是他自己没有跟上。一个掉队者自认为自己在队首的状况确实比较新颖。
4.评论本身是一种创作，创作本身是一种评论。健康的批评是具有独立姿态的。当然，中国的一些评论者始终以评论者的伪装掩盖寄生虫的角色，但是并不能因为如此，就认为所有的恶评都是吃里扒外。也同样不能认为所有真诚的好评都是收钱捧臭脚。《私人订制》的几段故事，说到底每一个都是一段评论。冯老师的态度也很鲜明，那么这样的评论算什么？应该被谁死磕？
5.如果真的是对于全部评论都不屑，出于艺术家对于批评家过“二手生活”的不屑，那么诸如周黎明这样的评论者也理应一视同仁。为什么冯导将一篇赞叹的文章视为“中肯”呢？要在一片谩骂之后还替周黎明鸣不平呢？我愿意相信周黎明的独立性与真诚，但是冯老师一厢情愿的互动显得过于低劣。
6.冯小刚作为导演，平时看片子照样是一个评论者的心态，他也同样会对某一部电影产生见解，只不过因为他的身份，他只做沉默的读者而不发声，如果一旦发声，以冯老师的性格，会比现在这些影评人更加刻薄。更何况，冯老师肯定懂得什么叫蒙太奇。是吧？
7.“卖煎饼的都有证，影评人没有上岗证，还在那儿骂。”冯老师作为美工出身、被一堆“有证”的所谓导演欺压之后再被市场捧红的导演，理应知道，自由市场和行政管治之间的优劣。为什么骨子里还有这样行政管治，要颁发上岗证的念头？谁来颁发？抽过你嘴巴的广电吗？
8.“他们有权利骂我，我也有权利骂他们，”话糙理不糙，这其实是对的，但是有一个概念搞混了，批评不等于谩骂，批评具有理性、建设性，谩骂属于发泄和撒泼。当然，互联网的特性放大了狂欢的可能，压缩了理性探讨的空间。但是同样给了公众一个可以理性对话的平台。从大字报时代过来的冯老师，应该不屑于网络大字报，而应该有理性探讨的姿态才对。
9.至于冯老师为什么突然发飙了。有几个可能。第一，办春晚，压力太大。借此发泄。这个可以理解。第二，真性情。他在出版《不省心》的时候说自己口无遮拦的习惯，被朋友和家人数落，他说“以后我嘴里要没实话，大家见谅。”如果这次真的是喝了大酒，真性情的抒发，倒也可爱。第三，最坏的恶意揣测一下，毕竟上映这么多天了。顺便再推一下票房。但愿是前两条吧。