复生实验

评分：

6.0 还行

原名：Realive又名：拉扎勒斯实验 / Project Lazarus / Proyecto Lázaro

分类：科幻 / 地区：比利时年份：2016

简介：马克被诊断出他的人生只剩下一年的时间。因为无法接受这个事实，他决定冷冻自己的身体

查看详情

更新时间:2017-05-26

复生实验影评：影评，复生实验 Realive，透过”科幻“解析“人生”

上半年接触了不少欧洲出品的电影，故事性、思想性普遍较高，今天乘热打铁，再来推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。<图片1>
Realive（复生实验），西班牙与法国联合出品的电影，讲述了Marc Jarvis进行复生实验的故事（思想性远高于科幻性）。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc（由英国演员Tom Hughes饰演），女主一Elizabeth（由法国演员Charlotte Le Bon饰演），女主二Naomi（由西班牙演员Oona Chaplin饰演）。<图片2><图片3><图片4>
简单介绍了下作品的大致情况，接下来进入点评阶段（有亮点、也有不足）。
1，科幻的色调，却无其实
作为一部披着”科幻“外衣的影片来说，科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品，导演只是抛出了”复生“（或者说”重生"）这个科学论调，结合“五毛钱”特效（弄了几个类似太空舱之类的物件），凑成了科幻戏码，有些”小儿科“。
退一步说，根据导演的理论、思维模式，作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题，”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此，这个噱头实在过于粗燥，难成气候。<图片5>
2，深邃的内涵，思考良多
作品内在深厚的思想性、哲理性、探讨价值，是影片最为璀璨的亮点。下面详解。
I. 动物性——本能！
主人公为什么要成为“复生实验”的小白鼠？因为本能——人类“求生的本能”。虽然许多时候，人类总是彷徨于“生的意义”，可是真正走到了生命的尽头，众人的反应却是如此的一致。这就是“现实性”，这就是“动物本能”。<图片6><图片7>
II. 探讨性——活着?!
影片中，主人公不止一次询问”人活着是为了什么？“这是一个不折不扣的哲学问题，极具思想性、思考性，就像”我是谁？“一样，千人可能有千种回答。就事论事，影片主人公感悟的”活着“就是”钱“、”享受“、”情爱“，完全符合现在世界的潮流。这种想法是对？是错？个人感觉“无是无非”。何意呢？从宗教方面来说，人活着就是为了“敬虔度日”、“积攒财富于天上”、“行善”、“使人归正”；从现实层面来说，人活着需要满足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。实际上说白了，人活着就是为了寻找“活着”的意义。<图片8><图片9>
III. 隐喻性1——记忆
影片中，主人公不止一次回忆儿时跳海的场景，不止一次闪回童年在海边的片段，这些场面有何用意？”隐喻“。
童年记忆，代表思想的纯净，没有杂念，一个单纯的载体。
跳海的场景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新洁净自己的人生轨迹“。
两者结合起来看，不难猜出其中的寓意——人随着年龄、阅历的增长，思想越加复杂，久而久之，儿时的纯洁、无瑕早已被堕落、罪恶所替代。<图片19><图片10><图片20>
IV. 隐喻性2——无头鸡与无尸壁虎
整部作品中，有两个片段，令人感觉”惊悚“或者说”看得不是滋味“。一个片段是Marc Jarvis发现同类”实验体“的遭遇（比较惊悚），另一个片段则是被扭断了头的鸡与被砸烂的壁虎。<图片11><图片15><图片12>
两个情节放在一起，观众不难察觉其中的共通点——弱肉强食。前一个片段的弱者是”病人“，后一个是”弱小的生物“，其间的差异只存留在”形式上“，究其本质是一模一样，弱者终究受困于强者。
除此以外，还有一个隐形的寓意，不知道观众有没有看透？那就是”敬畏之心“。为什么这么说？不论是”病人“还是”弱小的生物“，都是”动物“，都是鲜活的生命。人类纵然屹立于食物链的顶端，但不能妄尊自大，更不能藐视其他物种、胡乱杀之，如果肆意妄为，终将被自然界的万物所唾弃，走向消亡。所以人们应时常保守自己的心智、常怀敬畏之心。<图片16><图片17>
V. 爱情观——珍惜自己拥有的
影片中的Marc与Naomi，分分合合，各自爱着对方，却又迷恋于其他的异性朋友，习惯于”风流成性“的生活，直到Marc接近生命终点时，双方才发现自己的最爱是彼此。可惜，时间不会因为任何人而停留，这份爱情的归宿注定是”无果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所拥有的——爱人、亲人、朋友。<图片13><图片14><图片18>
3，科学遇见哲学，开启“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于详尽了”人生的意义“、”生与死“的界定。影片最大的败笔在于”过于忽略了科幻的成份“，”将其降格为了鸡肋“，这样一进一出，作品的成色有所下降。
本来”科幻题材“+”哲学思维“=”完美搭配“，现在，科幻缺失，纵然”哲学探讨“意犹未尽，影片总体水准难免下调。

书不尽言，点到即止，希望观众在看片后可以仔细思考一下这部作品所暗藏的深邃思想。

导演★★★☆☆（很有思想内涵，科幻性不足）
演员★★★★☆（两个女主角令人印象深刻）
剧情★★★★★（寓意很足，内涵深厚，值得思考）
视觉★★★☆☆（扼杀小动物与”人体试验“比较触目惊心，其他比较一般向）
音效★★★☆☆（比较淡，法式感觉）

推荐人群：宗教、哲学迷恋者
详细影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢<图片21>