我觉得这部电影很好看，正是因为它缺乏戏剧性。它是根据一位人质解救专家的真实经历拍摄的（也许Terry和Alice的情感除外），他的文章原载于《名利场》，这个人就是电影中的Terry。受到这篇文章的启发，在哥伦比亚被绑架的受害者Thomas Hargrove写了一本书叫The Long March to Freedom。
在看了很多遍以后，我认为这是部关于职业操守的科教片。我相信每一位雇主都会想要一位Terry这样的员工：他聪明，敬业，从不抱怨，willing to go those extra miles，做没有人愿意做的事。影片结尾他说要办一间自己的公司，他也确实办起来了，这间公司名叫FocusPoint International，目前运转良好。倘若日后你本人，或者你的亲人朋友不幸在北非或中东遭到绑架，你该知道去找谁了。
Alice问Terry，你为什么回来？他为什么要回来？拯救世界除暴安良等等的高蹈理想对于Terry并不适用，我想他回来是因为职业素质，这是他的工作，他真心在意他的工作，在意到每一位人质的解救对于他来说就等同于一项使命，是一种与外部的奖励机制同样强大的内心动力在支撑着他。使命，Terry本人也用过这个词，I have to retrieve the cargo and complete my mission。使命即意味着他的动机是无私的，我不奢望或相信一生的无私，但我仍乐于见到一次的无私，只需要一次。我非常喜欢这句话——虽然Terry把Alice的丈夫称为cargo让她愤怒。这也就是为什么当Dino说Luthan Risk doesn't give a shit about you and you know it时，Terry只是笑笑说，多谢你了。我想他下面半句是：这是我的工作。这就是我给这部电影打四颗星星的理由。
《纽约时报》把这部电影称作是A Casablanca with fire power，听上去是句很漂亮的句子，但他打错了靶子，因为情感元素在这里并不重要。Terry和Alice没有任何刻骨铭心的往事，Terry对Alice的情感在一开始是不存在的，因此更不是为此才决定接住Peter这只烫手山芋。只不过大多数商业电影中都有男女情感这一元素，这是一部商业制作，所以也需要一点男女情感，我不想否认他把这种情感表现得很不错。假如你本人有过这样的经历：喜欢一个人，但也非常明白因为各种各样的原因你不可能和他一直在一起，你也不会告诉他你对他是怎样的情感，这种情感注定了当你们分开后你不会在半夜睡不着时给他打个电话，因为他不是那样的朋友。可你确实会在夜深人静时想起他，你知道他必然也会在某个时刻想起你来，他会在你需要的时候帮你。正是这样的情感和人物，让我感受到与成年人交往的优雅和意义，优雅与戏剧性是绝缘的。
正片
