Q：进入风暴

以下是我看完 Q: Into The Storm 之后的几点认识：

• Q 在过去几年匿名做的事，和 Ron Waltkins 现在公开做的事，没有什么区别。
• Ron and Jim Waltkins 在说谎，你甚至不需要学习鉴谎或者微表情，就可以知道这一点。
• Q 不是什么代表觉醒的革命力量，它只是让一部分人埋在心里的欲望，找到了看似合理的出口。
• 不是 Q 说服了信众，而是信众塑造了 Q。虽然表面上大家都在猜测 Q 的真实面目，但信徒们真正在意的，只是寻找的过程，这个过程让 Q 成为事实。
• Q 的核心「逻辑」只有一个：你说我错了，正说明我对了，因为你错了。这套话术几乎可以用在任何地方，又因为这套说辞及其使用者根本不讲逻辑，所以你也不可能说服他们。

以下则是其他的一些随想：

• 一个完全匿名、开放的社群的所有/管理者，反而会比一个实名、不开放的社群的所有/管理者，对社群拥有更大、更绝对的掌控权。匿名并不代表我们自然地就可以依据「内容」而不是「身份」来对发言进行评估，管理者的权力正是来自他的身份及其对专有信息的掌控。这就提醒我们要重新去理解开放、平台、去中心、匿名等概念的实际意义与边界。
• 代表正义或者邪恶的人的行为，可能并不是直接为了实现正义或邪恶的目的本身，而是与行为人自己的「症状」有关。
• LARP (Live Action Role Playing) 这个词在片中出现了好几次。我以前参与过类似的游戏，觉得挺没劲的。主要的原因就是参与的人不够投入，因此无法「入戏」。而把 QAnon 类比为一种 LARP 确实挺让人吃惊的，它让我看到人在投入「现实游戏」之后所迸发的能量。可以说，这既是一种游戏，也是一种表演；它是一种身体性的虚构，或者说，它让虚构拥有了肉身。（也许我们也可以正向地使用这种力量？）