恐怖兔子

评分：

6.0 还行

原名：ラビット・ホラー3D又名：怨灵(台) / Rabbit Horror 3D

分类：恐怖 / 地区：日本年份：2011

简介：某小学，少年今里大悟（澁谷武尊饰）用石头砸死了痛苦不堪的兔子，虽然他为兔子实现

查看详情

更新时间:2019-05-25

恐怖兔子影评：精神疾病的概念混乱（剧透）

还是有些感动的。父母离婚，继母进家门，如何化解孩子的敌意和不适是门深奥的学问。原本“父亲”是这个重组家庭关系中的主导者和协调者，但或许是由于深受日本文化背景的影响，“父亲”基本都是沉默寡言，不苟言笑不善表达的形象，因此造成了很多的家庭悲剧。题材引人思考。
我的理解是父女都有精神问题。父亲什么时候被触发的还不肯定，但女儿最后治愈出院后，医生与父亲的谈话中可以看出父亲此时心理已经出问题了，于是才有了后面姐姐醒悟过来，把那些做给弟弟的礼物封存起来，却被父亲以分裂出的“大悟”的人格作画表达的对姐姐的厌恶感到害怕追去寻找父亲。问题来了，1）姐姐在医院看到的“大悟”到底是自己幻想出的还是父亲分裂出的？我原本比较倾向于是父亲，但是若此时姐姐已经是被治愈了的状态，那么她的视角里应该看不到“大悟”，而是“父亲”。2）那如果是父亲的视角，父亲分裂出的“大悟”杀了姐姐呢？这样又很难解释最后父亲对着毯子里的“大悟”说“可以出声了”。他应该指的是姐姐，因为只有桐子是之前不能说话的。因此我最后倾向于是姐姐再次幻想出“大悟”（或许出于愧疚或者疾病没有被完全治愈，这里又被触发了），也才有了“自己”能把自己刺死的可能性（影片中大悟说“我就是你”）。至于姐姐是否自杀了，还是只是杀掉了体内的“姐姐”人格保留了“弟弟”人格，我比较倾向于后者，同样因为父亲最后对毯子里的“大悟”说“能出声了”，随即“大悟”清晰的发出了笑声，暗示之前不能出声的姐姐仍然存在。于是最后只能牵强理解为父亲接受了姐姐遗留下来的弟弟的人格。
想吐槽的是该片对于精神分裂和多重人格的概念混乱。精神分裂是脱离现实，幻想一些不存在的人事物；多重人格是在同一宿主里存在两个及两个以上具有独立意识，独立性格的个体（这里不存在幻想）。当人格切换时，就会出现被替代的人格记忆丢失或者多个人格共意识的现象。当人格之间共意识时，分裂出的人格与宿主都清楚对方的存在（真实存在），并且他们只有在宿主内心世界里才能共存。这样看，姐姐更加偏向于精神分裂，即幻想出了一个弟弟与自己一起生活在真实世界里（并非宿主内心世界里）。加上影片中也没有展现她以“弟弟”的人格取代“姐姐”的人格做了什么事。至于父亲，我原本以为也是精神分裂，但由于他以“大悟”的人格画了那些儿童手法的画作（跟自己的创作水平完全不一致），并且能被“桐子”现实中看到，那就不存在“幻想”了，只能是人格分裂的结果。但是结尾，父亲毯子里的“大悟”到底是分裂出的独立人格还是精神分裂幻想出的呢？这里就开始出现概念混乱的问题了。如果是自己分裂出的人格，那么就说明女儿被自己的这个人格真实的杀死了，这与之前弟弟说“我就是你”—暗示女儿自己杀死自己矛盾，也与最后父亲神叨叨的暗示“能出声了”矛盾。而另一种情况，即女儿最后确实存在，那么之前在医院被杀死的只能是姐姐的“人格”。问题又来了，女儿什么时候分裂出了“弟弟”人格？学校图书馆里共同出现的那一出到底是女儿内心世界还是真实存在呢？从父亲打电话给医生的谈话里看，女儿在学校是真实存在的，并非是内心世界。所以最后莫名就变成了多重人格的父亲变成了精神分裂，把女儿认成了从未出生的儿子；而姐姐也从精神分裂变成了多重人格，由弟弟人格取代姐姐人格活在父亲幻想中的世界里.....（没有办法自圆其说，只能这样理解了）
因为这个问题最后从四星降到三星，毕竟其他概念逻辑都清晰的同类型电影比这个好太多了，年代也比这个更早。