真实

评分：

6.0 还行

原名：Réalité又名：不真实的荒谬(台) / Reality

分类：悬疑 / 地区：法国年份：2014

简介：威尼斯电影节参展电影，来自法国鬼才导演昆汀·杜飞的作品。电影描述一位导演寻找奥斯

查看详情

更新时间:2015-07-19

真实影评：大猩猩的空缺，你来补上－－《真实》影评

起初按悬疑片的路子来看影片，之后又看了影评，以为会知晓其中的伏笔，但影评大多不知所云，未果。不禁认真思考了一翻然后写下这篇影评。

很多人觉得这片好，好在哪里呢？我理解，这部片子好在于它的的残缺美。

回顾一些经典的悬疑片：

肖申克的救赎：fear can hold you prisoner，hope can set you free

恐怖游轮：Jess其实没有选择，因为绝望的母爱即是一场永劫。

禁闭岛：to live like a monster or to die like a good man

等等等等

我们都能或多或少从中捕捉到导演想要表现的主旨人性美。

而此片看完，我却迟迟总结不出中心思想。（哎呀，这要是高考试题咋弄。。。）这是一部没有结局，或者说是不知道哪里是结局的片子。这是一个不知所云的片子。

导演抛给我们的是一团精心编制的乱麻，没有逻辑，时空混淆，主角不分，主线不明。观众支撑在混乱昏阙的边缘勉强看完，而看完之后，当真彻底陷入了混乱昏阙的深渊。
对的，要的就是这种效果。导演仿佛是安西教练，镇队之魂大猩猩的空缺，要观众扮演花道自己来补上。
下面分享一下我的一些浅见。不一定对，权当开阔思路。
我关注的无非是两点：
1.片中诸多谁是真实的？哪些事是真实的？
2.导演想告诉我们什么？
简单的区分，明显与现实违背的，不真实。a与b前后矛盾的，则a或b或ab不真实。

通观全片，只有鼹鼠青年看上去没有做出逻辑相悖的事。
本来他就是个有心理疾病的人（妄想症？精神病？），而以他为本元展开的故事线就是。他在一次拍片之后拒绝了wave导演的邀请，从而展开的大妄想，他时而幻想自己有湿疹，痒得不行；时而又以jason（wave的导演，好像叫这个吧）人格出现，在自己的幻境中漫游，隐约发现不对，还分裂出来一个自己来提醒自己（拍着车窗说，咱俩好像是一个人，我梦见过xxxx）。这就不难理解影片的最后为什么以他来结尾。而最后的一句话（中间也出现过一次），是说你心里长了湿疹。导演绝对不会随随便便浪费电影最后的点睛之笔。
鼹鼠青年在剧中戏份平平，毫不起眼，而他却是唯一真实的。真实往往隐藏于花花绿绿的糖果盒中，独自安详的呆在角落等待谁的慧眼，抑或是孤注一掷。这让我不禁想起现实生活中，所谓的专家的一些马后炮的说法。说事前已经这样那样种种事实迹象提醒，那个那个决策者还要那样做，是多么的愚蠢。我真想说，你咋不直接到未来去看看彩票多少号你记下来回来买了赚钱？省的在这无聊的卖嘴皮子。当时的情报那么多，哪个都言之凿凿，你怎么就知道哪个真实？麻不？换你你也麻！历史只不过是一连串偶然之后的偶然，而胜利者只不过是幸运的赌徒罢了。而当时的辗转彷徨，后来的英明神武，只不过中间的文人润色罢了。
而为什么会说心里长了湿疹？因为脑洞太大，分不清现实和幻想。
为什么分不清？
是因为缺少判定真实与否的心理标准。
而何谓判定标准呢？
我想最后的一层面纱之后，出现的应该是信仰。
信仰作为贯穿一个人的普世价值观，影响其行为的准则，
判断行事是非善恶的信条。
片中也有点题，两次问你信仰上帝吗？有两种不同的答案。
记得一部越战片里一个美国大兵颤抖的说道，我不想在不信仰上帝的土地上死去。可见在他们的眼中，信仰是多么重要。一旦缺失，人即如行尸走肉。

总结一下。导演是想告诉我们真实是什么？
真实就是真实。戏份再少也好，隐藏再深也好。真实就是真实。
真实就是信仰，即使有时候信仰本身就不真实。但是有了信仰，心就不会痛苦彷徨。

看完片子，还没有看第二次的勇气。怕看完感觉忘得快，暂且速速归纳一下现在心中的感受。抛砖引玉，偏颇不足种种，还望宽宥指正。