回溯迷踪

评分：

6.0 还行

原名：Regresión又名：邪灵诱罪(港) / 邪灵刑事录(台) / 回到过去 / 回到从前 / Regression

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：西班牙年份：2015

简介：故事发生在1990年，美国一名汽车修理工约翰·格雷（大卫·丹席克 David D

查看详情

更新时间:2016-01-27

回溯迷踪影评：《回到从前》--和《聚焦》之间差了3个《十二宫》

4.0/10

这些天一直在补新出的片子，有颁奖季的热门影片也有自己很早就期待的片子（例如本片），为什么写这么个题目，可能是个人习惯，在看一部电影时总会在脑子里搜索之前看过的类似的片子，并将这些片子进行比较，所以，看过这部《回到从前》，第一个想到的也是最近的看过的《聚焦》，第二个则是2007年（查了下年份，避免写错...）由马克·鲁法洛（没错又是他主演）、JJ、RDJ主演的《十二宫》，值得一提的是，《十二宫》的导演是大卫·芬奇，现今电影界玩悬疑的大师，看过这部片的影迷应该也不少，而本片的导演亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔还拍过《小岛惊魂》，所以，就自然想到了将这三部片一起拿出来说，可能会从故事、演员、剧本等上面都（瞎）扯一点，有不对的也欢迎一起交流，但是，禁止爆粗口，恩

先说下本片吧，Emma Watson和伊桑霍克主演，这两个演员其实粉丝基础还是挺大的，而且第一次合作也肯定会有不一样的火花，这也是观众想要看的不是？加之伊桑霍克最近还蛮喜欢玩悬疑题材的（比如《前目的地》），所以，这也是我之前一直期待本片的几个原因。本片类型上贴的是“惊悚”，其实在我看完后觉得贴“惊悚”是正确的选择，因为本片在“悬疑”这一点上其实做的挺失败的，故事整体讲的是“女儿指控父亲性侵，父亲因失去记忆而承认有罪，警察和心理医生一起帮助父亲回忆或者说回溯整个事件（点了本片的名字《回到从前》），由此挖出了关于”撒旦邪教“的罪行，最后证明一切都是女儿为逃离自己生活的这个失败家庭所编造的谎言，也就是压根不存在性侵、邪教、祭祀仪式等等。故事其实蛮简单的，为什么说本片在“悬疑”这点上做的很失败，因为整个观影过程，除了伊桑霍克做噩梦的桥段比较“抓人”外，Emma强挤出来的泪水以及导演过度强调对气氛的渲染等等都显示或者说出卖了结局，至少我在看到中间的时候就已经对影片失去了兴趣，之后几次看进度条（我看电影特别是悬疑片很少看进度条...），然后验证着结局的发生。而反观《十二宫》和《聚焦》，则做的比本片好很多，前两者都是以记者（也有警察）的视角出发，来讲案件、一步步深入、调查、取证、反证、最后得出结论，对于观众来讲，具有极强的代入感，即你是跟着主角在探寻整个案件，而不是作为一个旁观者，去耻笑或者鄙夷整个故事，当然这也和整个卡司的构成有极大的关系，《十二宫》和《聚焦》都是以几个人组成的小组进行案件的调查，各司其职，这样对于造成观众的理解和解读的障碍就会小很多，属于及其精彩的群戏，在这两场群戏中，《聚焦》又显然比《十二宫》好很多，至于原因在这就不多讲了；而本片，《回到从前》，整个案件几乎都是由伊桑霍克扮演的警察一人调查的，观众可以选取的视角有限，伊桑霍克游走于受害者与被怀疑者、教堂与警局之间，整个视角都比较单调，如果导演在哪一点上没有交代清楚，就会造成观众的疑惑甚至于停滞，而不像《十》和《聚》，角度比较多样，观众也能够较为清晰的理清思路，当然，更多的悬疑片或者惊悚片并不是都和《十二宫》或者《聚焦》那样，能有多个视角可供观众选择，比如《禁闭岛》、《小岛惊魂》（也是本片导演亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔之作），然而很明显，和《小岛惊魂》的精彩不同，导演败在了这部作品上，叙事混乱，悬疑不足等，都是一部“悬疑片”的大忌，试想一部2小时的影片大部分观众在看到30分钟或者1小时的时候就能猜到或者预知到结尾，那这部“悬疑片”或“惊悚片”还有什么意义？

说回演员，伊桑霍克在本片中的表现还算中规中矩，属正常发挥，经历了《前目的地》的拍摄后，他对这类影片的拿捏还是比较到位的，反观Emma，倒没给影片怎么添分反而给影片的悬疑成分减弱了不少，其实这个角色才应该是片中的主角，但是存在感却很弱很弱，除了几场“迷惑性”的哭戏博取警官同情以及一场露肚皮的戏，似乎就没她什么事了，而且前面也提到过，也正是由于这个角色的“不争气”，使大多观众都提前预知到了结尾，所以这也是本片的失败之处，可以说是Emma演技的缺陷，但更多的还是因为导演对这个角色的塑造不够丰满，缺少发展空间，也就进一步弱化了这个角色的作用。而看《十二宫》，同样是调查案件，其实不管是记者也好，警察也好，调查的主体身份并没有太大作用，这里也可以进一步参照《杀人回忆》和《真探》，而《十二宫》的调查主体，既有警察，也有记者，它高于本片之处就在于导演讲故事的能力，大卫·芬奇在这部影片中隐藏了自己的“放荡”，即没有类似于《七宗罪》、《搏击俱乐部》那样癫狂的故事或角色，其实是一个普通的案件，但是芬奇却很好的抓住了观众的“好奇心”，慢节奏、几乎无高潮、多对白等等，你会看到他是认认真真在讲故事，而不是像本片一样，处心积虑地想在某处突然吓你一下，可能最后也并没有吓到谁，反而打乱了整部影片的进程，类似的，《聚焦》在这一点上甚至更高于《十二宫》，也就甩了本片几条街，其实，今年的这部《聚焦》和本片的相似度极高，都是和宗教相关，都是从个案出发挖出了大事件，可能有人会认为，《聚焦》的群戏太过出彩，出彩到本片都没资格和它相提并论，然，哪怕聚焦只是单独拿出一个角色即一个视角来与本片相比，还是《聚焦》更出色，原因还是很简单，胜在故事，一部悬疑片或者带有悬疑性质的剧情片，做到最好的程度就是引领观众或者说带领观众，给观众以极强的代入感，显然，本片没有做到，纵观全片，只有冰冷感黑暗感和距离感，导演处心积虑地想要营造惊悚的气氛，然而他可能忘了自己当初想要讲的是怎样一个故事，一切一切的野心都融到了Emma的泪水中，物极必反，你越要隐藏的其实观众可能早就看到并且不屑一顾，这也是为什么说本片和《聚焦》之间差了3个《十二宫》的原因。