把电影里的枪当权力解释的话,像是在说整个香港.
一切的第一个前提:有别人来做主的你们觉得肯定不好必然腐败乱来.
只满足自己无视他人,电影里除了主角和几个警察外每个拿着枪的都没想过要解救别人,都跟入了魔一样用枪来满足自己
你没看到问题只是因为问题隐藏着,你看到小问题那么还有更大的问题隐藏着.比如老板.
好人都会失控比如跟GAY结婚的妹子至少也会拿起枪打自己恨的gay的JJ.
现在救了你一时的人他的思想是偏激的,他最终还是会害你的比如老头.
可是投票这套居然也不认可,比如拆炸弹的时候没人愿意举手.
你也不相信选出来的一定就是对的,同时也不愿意为错误的选择承担责任.就算自己愿意承担,其实也是被逼,觉得有能力承担责任的人不被愚昧的大众选择?
所以最好是别人啊命运啊之类的来逼你,逼到没退路,没得选.这样你做得对最好,错也不是你错,你是被逼的.
弄一堆东西来鼓励自己触底就会反弹,大难不死必有后福,我经历了这么惨的事情我觉悟了我要好好做人从明天开始努力....可是触底之后怎么反弹,明天怎么努力,为什么就不继续思考呢?
成绩都是努力做出来的,惨是惨,成果是成果,没有必然联系.
触底会反弹,可是要觉得触底了就一定能反弹,根本不去思考怎么反弹,说明你也不是真的惨,只是觉得自己惨而已.
小资产阶级的盲目乐观?这样的鼓励有什么意义?如果靠互相鼓励我们会更好就真的会更好,那传销集团早就称霸世界了.
看到问题,提出问题,然后鼓励自己会更好,是不是漏了解决问题这步?
对我们来说三个警察打一个叛徒必胜,因为在意识形态上我们相信其本身的纠错能力,
我们如果要看我们多惨,那应该是要吸取教训,而不是说因为我们这么惨了证明我们会更好...
我们认为说触底反弹的话一定要有怎么反弹,至少有个反弹的开头才行,不能光说我要反弹了就真的信了.
我们的思维模式是发现问题,分析问题,解决问题,我不能分析问题,不能解决问题,就相信有能力的人会分析问题,解决问题.如果一时没有这个我们都认为他有能力的人,那么我们群策群力,共同努力尝试去分析解决问题,或者按考核体系的结果接受最接近有这个能力的人来分析解决问题
可是这片子的思维模式是提出问题,不分析,不解决,也不相信别人会来解决问题,但是鼓励你问题会解决,请相信一切会更好...怎么解决?谁来解决?怎么更好,难道这个不才是真正重要的?
不解决问题就是不解决问题,距离常凯申兵败都有大半个世纪了的现在,这帮人怎么还是不明白这点呢?
HD中字
