洛奇

评分：

6.0 还行

原名：Rocky又名：洛基

分类：剧情 / 爱情 / 运动 / 地区：美国年份：1976

简介：洛基•巴尔博厄(西尔维斯特•史泰龙 Sylvester Stallone 饰)是

查看详情

更新时间:2019-10-16

洛奇影评：自由式励志

以前始终对‘’励志“保持警惕，也有朋友说励志是一种虚假的情感，只是鸡血铸就的大饼，因为在这短暂的励志之后，又有几个人能够真正做出改变呢？而《洛奇》这部电影让我放下了对“励志”的成见，这种放下来源于这部电影提出了一个全新的关于励志的概念，我把它称为“自由式励志”。
什么是励志呢？我不认为励志的意思是指为了某个目标而奋斗，因为一旦引入某个具体目标，即让我们陷入了功利主义的怪圈中，很容易让我们迷失在自己的目标中。只有发自内心的关于实现自我的奋斗才是真正的励志，而这样的励志同样也被我称为自由式励志。
什么是自由？因为最近经历了一些事情，我个人越来越认为，我们每个人只要生活在这个世界上即是不自由的，我们从出生即被逼迫着去做一些事，学会某项技能，即使我们后来认可这种技能给我们带来的价值，但不能否认其中夹杂着对个人意志的压迫。因为我的讨论不是为了指出我们应该如何对待生活，而是我们应该如何认识我们与世界的关系，仅从每个人的成长经历来看，我得出结论，每个人与世界本身是对立的，我们个体是不可能收获到相对世界的自由的。我们终将被世界同化，接受它对我们的意识形态教育灌输，同化的方式包括2K超大屏液晶电视，电视塔旋转餐厅的顶级服务，设计精美的各种家具，新款的电子产品，精美的妆容，单纯无邪的笑容，新款的发色，流行音乐，爆米花电影，伦理制度，工作机会，银行存款，血缘概念的建立，爱的发明等等，这些事物都是个人想要的，或者说是世界希望我们想要的，因为当我们出生伊始，我们是不想要这些的，个体在物质层面以及很多时候心理层面的不自由性都是不可避免的。
可是《洛奇》这部电影得主题并不想将“励志”导向以上我说到的那些，如果我们姑且不将“爱”当作个体不自由性的因素的话。洛奇是一个世俗意义上的失败者，三十多岁，生于社会底层，拳击事业毫无成就，做的是催收高利贷这种在世俗意义上不光彩的工作，他作为一个成年人，在教育小孩的时候，他们也会流露出对他的不懈，没错这就是我反复说的个体的不自由性的体现，在世俗的世界中，在励志这一话语体系中，无害的失败当然可以成为众人轻视他人的理由。随后我们看到洛奇接下了一场并非由自己选择的，同时自己也毫无胜算的拳赛，他在训练间隙中表示自己不可能赢得比赛，可是他依然全力以赴训练，而且他参加比赛完全是没有明确目标的，他只是接下了这场比赛，进行了训练，最后打完了拳赛。最后，我们看到洛奇并未对着镜头发表自己的光荣宣言，他只是大声呼唤着女友的名字，迫不及待与他分享这场拳击比赛带给自己的酣畅淋漓。他似乎只是，为了励志而励志，这里面似乎有一股原始的力量在推动着他，他根本无法想象自己可能赢得比赛，更无法想象自己可以坚持那么久，而这份坚持不是来自于女友对他的鼓励，不是来自周围人对他的轻视，也不是来自有对生活的不满而希望寻求出口，不是为了拿到一笔奖金，不是为了出名，不是因为世界对他的压迫而导致自己要站起来反抗，他的励志是真的不掺杂质的。也许这场比赛从此改变了洛奇的生活，但我相信就算没有这场拳赛，洛奇依然会是一个真诚、善良、值得你我信任的朋友，他会很爱女友，找一份正经工作，生几个孩子，最后在众人的簇拥中安详地死去，因为他本身就是这样的一个人，他不需要一场拳赛来为他建立名声，他真正的名声在他自己心里，他是一个自由的人，一个不需要由外界来定义的纯粹的人。
那么什么是“自由式励志”呢？永远不丧失自己内在的特质，不允许外界对你的人生做出评价，个人即世界，每个人都应该做自己，对世界的压迫报以嗤之以鼻的态度，而非去迎合它，对它做出妥协。在保持自我的同时，实现自我想要的，去战胜世界，而非投降于世界。