侠盗

一

前段时间看到了一则新闻，说是南非那边的养狮场要关闭了。动物保护人士担心其中的12000多头的狮子生存将面临极大的挑战。

我听到的第一反映是，原来狮子也可以人养？

但是想一想也就释然了。动物园不是连狼、虎、豹都可以养么，为什么养狮就不行呢？

只是没有想到的是，原来养狮可以这么产业化，竟然可以有12000余头这么多。这不是跟养鸡场一样了吗？据说，养狮的价值是给有钱人狩猎、皮毛和骨头。在人类的眼里，狮子不过是一种有价值的动物而已。

我们人啊，可不可以给百兽之王留点面子呢？

这也是这一本《侠盗》给我最大的震憾！

二

亮点一：养狮场的影视化。

电影竟然把养狮这一项产业的过程拍了出来，让观众近距离地看到了人类是如何养殖这一凶猛的百兽之王的。

开头，狮子们都关在笼子里，不论是威猛的公狮，还是矫捷的母狮。笼子里的动物不管它在自然界中何等尊贵的存在，在人类的面前都只能低下它们高贵的头颅，任人摆布，生死予夺！

当养殖场老板下达了杀戮命令之后，工场的工人就开始忙碌起来。

有一名黑人接到指令后协同另外一个同伴用棍棒敲打笼子，恐吓狮子们，把母狮一只一只地赶到房间里的某个笼子里，然后用工具猎杀。其中，狮子们向人类露出它们的獠牙，大声地吼叫，但是在人类的棍棒下，它们的命运是既定的。

杀狮的过程看似凶险，其实跟杀鸡差不多。在钢铁化的人类面前，凭借血肉之躯哪里能够抵挡？狮子们虽然凶猛异常，其实不过是一群待宰的羔羊，毫无还手之力，只能一只接着一只地死去。

当然，人类喜欢悲情故事，电影拍给观众看，需要一个好故事。真实地记录下狮群生存状态，那是记录片干的活。电影嘛，需要一个漏洞！

于是一只强壮的母狮开始绝地反击了，它咬死了伤害它的人类杀手。在这一切都结束后，它还可以带着它生下来的两只幼仔回归荒野。

弱小的动物给人类统治者绝望地反击，不过是人类给自己带上的遮羞面纱。现实也许会比电影故事残酷千万倍。否则，我根本不可能看到本文开头的那一则新闻。

现实中，动物们唯有依附于人类才能生存，特别是那些处于食物链顶端的肉食动物。假设人类不给动物设置保护区这样的栖息地，我想大多数肉食动物都会灭亡于进化的长河中吧！

在这一颗蓝色星球，人是这个世界的主宰。

三

亮点二：雇佣兵。

中国已经四十多年没有打仗了，我们对于安全的感觉就如同空气一样无时不在，而且廉价！

唯有去过战火纷飞的地区，在生命无时无刻都受到死亡威胁处境下，人们才有可能理解安全的可贵。

于我来讲，有一些生活体验是不必自己亲身去感受才算数的。为什么说我喜欢看电影，而且乱七八糟各国的电影都会找来看看，就是因为我一直把观影或者是读书当成我的第二生活。在这个生活中，我除了自己的真实生活体验之外，同时可以透过故事人物的悲喜剧去了解另外的人生。

当然，现在是文化产品工业化的年代，好的佳作弥足珍贵，但是即使是烂片，能够有一点让我觉得有意义，那同样也是有价值的！

电影中的雇佣兵与反政府武装的对决就挺有现实意义！

在这个世界上，总有不同的人。有人相信上帝，有人相信真主安拉，有人残暴，有人仁慈，如果没有一个强力的秩序，世界肯定是杂乱无章的。

就像反政府组织绑架州长的女儿索取赎金，而州长宁可花钱请雇佣兵组织去救回女儿，也不愿意跟反政府武装谈判。

雇佣兵就是收钱干活的。他们的信念就是金钱至上，谁付费，谁就是BOSS！无非是BOSS时常换罢了。

但是真的像电影那样把雇佣兵拍成这样的好人，正义的化身，那么肯定会被现实打脸的。但凡能够用钱买来的，钱也可以买回去。这个不矛盾！

雇佣兵不是军队，军队第一是忠诚和信念，为国效力。雇佣兵有奶就娘啊，西罗马就是灭亡于雇佣兵首领之手，所谓知史以明智讲的就是这个。

反政府武装，反而是有信念的，从这个意义上讲是强于雇佣兵。所以电影里老是强调反政府武装如何如何残暴，如何如何反人类，说到底不过是打反派们打上标签。非我族类，其心必异；和西方的意识形态不符的，在他们的语境下唯有暴徒这个的角色可演。

三

最后，我也不知道为什么电影名讲什么“侠盗”？

雇佣兵本质上是盗，但是他们又是正义的，所以是侠？总之一部讲狮子养殖故事的电影翻成这个名字觉得挺怪的！

光凭还原狮子养殖这一场景，本片就值得一看；而且女主角挺美哦。说到这个，忍不住又要吐槽清华美院那帮子学生了。

难道，不管是西方的，还是东方的，大家的审美观都没有问题。

主张咪咪眼是东方美的人，是骨子里坏罢了。他们的膝盖骨是软，在洋大人的那里一直跪着，哪怕我们现在不是一百多年前的满清了，但他们仍然跪在那里，不肯起来。