浪人

评分：

6.0 还行

原名：Ronin又名：冷血悍将 / 罗宁

分类：动作 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：英国年份：1998

简介：一支由特种部队的退伍军人组成的神秘小组正在郊外的一间仓库接受雇主任务，他们个个身

查看详情

更新时间:2012-04-04

浪人影评：风格古旧，情节马虎，制作粗糙

导演约翰·弗兰克海默主要活跃于六十年代，"Ronin"这部电影虽然上映于1998年，但风格古旧，动作戏粗糙，剪辑马脚重重，情节草率。

整个电影的摄制风格类似1971年的“法国贩毒网”，比较经典，或者比较土，看你怎么看。但动作戏方面确实太糙了，打斗很少，基本是大拳头抡脸或者撕嘴，枪战就是手枪砰砰砰，于是坏人倒地，或者火箭筒轰轰轰，于是车炸飞。另外这电影里的汽车太爱起火爆炸了。

剧情发展上，虽然设置了一个不算出乎意料的反转，但是反转时间点安排不太合理，导致后面的报仇追杀戏比较拖沓，只能用追车戏堆砌时间，有一场在巴黎的追车戏难以置信的长。看到后来，这种重复感很强的追车戏让人缺乏基本的乐趣感。更重要的是，本身本片的追车戏剪辑就很成问题，经常出现前后镜头有出入的情况，很影响观赏效果。

本片的故事梗概从大面上看比较正常，但在箱子到底是什么这个问题上神神秘秘，套用当时的世界大事也过于牵强：

1、关键动机模糊神秘：那箱子到底是什么？为什么包二奶的过金主生活的俄国人和不要命的IRA都拼了命的想要它？那箱子有可能是武器、也有可能是钻石、还有可能是核密码，但究竟是什么，这应该在剧情中点出来，因为这关系到观众的投入感。看本片就像在花园里看小狗们在吵架，你不知道它们究竟为了什么。如果你爱某个演员，你会投入，但如果你是个中立影迷，如果你纯粹是在看热闹，那就真有点觉得莫名其妙。

2、最后的跳跃不靠谱的宏大，生套了一个时事进去。IRA就因为死了这么个只有一个女马仔的恐怖分子而完全转变立场？插段新闻旁白就真觉得人物能这么一下登时伟光正起来了？别为了宏大叙事而宏大叙事。

而本片的细节处理上，不合理太多，草率太多：

1、人物设置上充满冗员，如，Sean Bean扮演的假冒英国退伍特种兵Spence，典型的冗笔，没在剧情上起什么主要作用，倒是给了观众不当的暗示——似乎这个人会来个报复，会在后面给这帮人带来大麻烦，然而，没有，他就这么皱着眉、心有不甘的消失了。

再如，隐居的法国人Jean-Pierre，除了牵强的给本片提供了一个标题Ronin，没对剧情发展起到什么作用，让·雷诺一个人足矣满足这段治伤的剧情。

2、情节上缺乏逻辑，一些关键环节都是被马马虎虎的以小概率的偶然事件连接，而这么多偶然，叠加起来，形成了一个极低概率的故事脉络。

如在斗兽场那场戏中，爱尔兰大反派Seamus就那么恰巧的堵住了叛变者Gregor的逃跑路线，虽然斗兽场有许多出口而Gregor恰恰选择的是被锁住的出口，虽然街道如毛细血管一般从斗兽场往四周发散，但Seamus就是那么有运气，能堵住这个狡猾的困兽。

再如在修车店找有俄国人关系网的修车伙计打听谁是Gregor的上线之时，就是那么巧，面口贴了一个花样滑冰的海报；就是那么巧，这几个人都认为所有的、估计数十万的在巴黎俄国人都会去那么一个在小小体育场里的体育表演；就是那么巧，那箱子是一个花样滑冰的箱子；就是那么巧，那个俄国反派恰恰是滑冰运动员的金主，而不是某个坐在观众席地下的普通观众；就是那么巧，保安是话唠；就是那么巧⋯⋯

再如体育场混乱之后，Seamus能那么巧的等在两个俄国人的撤退路线之上，能在那么乱的疏散人流中找到混在人流中的两个俄国人。

3、片中人物形象单调，没有任何层次感，也没法让人留下什么印象。让·雷诺是个怎么样的人？好人，厚道人。德尼罗是个怎么样的人？猛人，铁人。Seamus是个怎么样的人？神算子，特别会堵别人撤退路线的坏人。Deirdre是个怎么样的人？喜欢让人家尝亲嘴的味道的、没有坚定立场就知道跑的传统毒蝎美人。Gregor是个怎么样的人？恩，他是个⋯⋯人。

卡司、追车、枪战、异域风情、大耳刮子，除此之外没别的了。整个电影有点像农村里面因为领导视察要经过而在公路附近临时搭起来的那种假房子，外立面挺光鲜，里面泥土地上杂草丛丛。