电锯惊魂3

评分：

6.0 还行

原名：Saw III又名：夺魂锯3(台) / 恐惧斗室3死神在齿(港) / 你死我活3 / 链锯惊魂3

分类：悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：美国年份：2006

简介： “竖锯”（托宾·贝尔 Tobin Bell 饰）和新学徒阿曼达一起失踪，警方四处

查看详情

更新时间:2020-02-09

电锯惊魂3影评：至少在思考这件事上，先给伦理留出点改变的空间

电锯惊魂系列的123部虽然属于同一个故事，但前后原则有变化。第一部里，医生必须要杀掉亚当才可以救自己的妻女，规则上亚当和医生的妻女中必然有一方逃不过死亡。还有阿曼达和装着钥匙的“尸体”中也有一方必然死亡。而在23部中约翰一直在强调，每一个有罪者，都应该被给予赎罪的机会，如果没有生还的可能，也就不会有悔过自新的动力。这是一个和现代刑法学相背的理论（死刑的存在）。现代法律的精神强调只有通过正义的手段才能实现正义的目标，“赎罪”的机会虽然存在，但过程必定极为痛苦折磨，这种折磨普遍被认为是不道德，不正义，不尊重人作为人的存在的。约翰的规则中，虽然人有赎罪并生存的机会，但完成它靠的是恐惧，这种规则的推行，可能会有人变好，但原因是对刑罚的恐惧，而不是对善的喜欢和认同。
第三部确实是一部伦理片。关于这一部我有几点想说。
1.想让这位父亲从复仇的执念中走出来，约翰让他牺牲一下自己，从而拯救仇人的生命。这没什么问题，但我不接受牺牲他儿子生前的遗物，遗物从精神上是属于逝者的，我无法忍受这一牺牲。
2.阿曼达的死是理所当然的，仇恨和愤怒使她不能为罪犯量刑，她杀了很多罪不至死或已经赎罪的人。约翰将自己的生命与莲娜相连，就体现了约翰“精确”的量刑规则：只有当约翰死了，莲娜当初的罪过才应该被判刑，即死亡。而阿曼达却要颠倒这一顺序，这使得她成为了真正的谋杀犯，而不是“执法者”。
3.关于这位父亲是否应该原谅约翰这件事，我觉得它是个BUG。如果他不原谅，杀掉了约翰，那么约翰就不是因脑瘤而死，莲娜也就不应该为约翰的死付出生命的代价。而且把莲娜的死作为不原谅的惩罚，太无厘头了，八杆子打不到一块去。
如果他原谅约翰，并且他原谅了莲娜的背叛，他也救不了莲娜。虽然莲娜罪有应得，但原谅却无能为力，又是一个很无厘头的惩罚。
那么这位父亲该不该原谅约翰呢？理性上讲，应该，从人之常情上讲，不该。但如果讲故事也只遵从人之常情，我们就没有改变的可能了。道德是会变的。
对错不重要，思考才重要。可能思考也不重要，思考带来的快乐才重要。希望大家都能快乐。