七天

评分：

6.0 还行

原名：세븐데이즈又名：七日 / 七日绑票令 / Seven Days

分类：惊悚 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2007

简介：女律师刘智妍（金允珍饰）业务能力过人，保持着从未败诉的记录，她和女儿恩英一起生

查看详情

更新时间:2016-07-15

七天影评：如果不讲逻辑，那就是披着悬疑外衣哗众取宠的电影

　　但，这不是电影传达的主旨。

　　《七天》看上去曲折反复，做到了让观众猜到了开头，却没猜到结局的目的，吊足了观众的好奇口味。看到最后，大家谁也能明白这是怎么回事，母爱也好，舍弃政府个人执法也好。细细推敲，很多地方缺乏逻辑，或许是博主没有真的看懂。

若干问题：

　　1.影片里的人物都有名字，很多影评里用CJ、HJ，让人莫名其妙。即使用演员名字，也比这些字母更容易分清角色呀。

　　2.电影开始，蓝色背景下，想起铃声的房子是哪里？杀人犯郑铁镇女朋友崔庆淑家？

　　3.作为最高检察官，他怎么亲自找黑帮，亲自毁灭证据？没有秘书？

　　4.金警官切断店家电源，放火，涉及经济受贿问题，被停职检查，这条线索有何用？影片中好像没结果。难道是说，导演为给刘智妍在警察系统找帮手，而专门设定的情节？

　　5.鼻环姜志源为什么会主动把纸条放进刘智妍的口袋？他不是疯了吗？难道是装的？

　　6.既然郑铁镇是杀人凶手，那么姜志源岂不就是被冤枉？其父检察官为了自己的前途，帮儿子毁尸灭迹，自然犯了罪，但姜志源只是跟张慧珍睡了一下，又糊里糊涂把尸体带回家，就被一起逮捕，他招谁惹谁了？又该找谁报复了？韩国的法律就允许律师明知郑铁镇有罪还为其开脱（这一点刘智妍已从郑设计师那里证实，她甚至怕此人出庭作证而阻止事务长等人进入救治，可看下图），而姜志源无罪却被捕？难道还有续集？
[img=4:C][/img]

　　7.杨昌玖受检察官的指使，要让刘智妍死，其手下割断了煤气管子，加上现场烧毁证据的火苗，准备制造爆炸，看上去非让刘智妍必死无疑。可是最后，杨昌玖还拿出录音带还刘智妍的人情。还人情，是在片头，杨昌玖就对刘智妍说了的，不过这真的是要还人情，还是因检察官拿报纸击打他所致？如果他已经准备要还人情，并在检察官烧毁证据时录了音，可是为何还要对刘智妍下死手？岂非矛盾？

　　8.在上述情节进行中，金警官已找到绑架恩英的凶手林忠勤，在金警官正举起台灯要砸下去时，看见了林忠勤喉咙处的伤疤，这条线索又有何用？
[img=3:C][/img]

　　9.为何杨昌玖要在郑设计师正要指认真正凶手时，向法庭强硬地拿出录音证据？是怕指认了郑铁镇，而不能让姜志源和检察官入罪？还是受张慧珍的母亲指使，只有此时，才能使郑铁镇脱罪，以实现张母的目的？

　　10.片尾，既然张母都站在郑铁镇面前划燃火柴，要亲手杀死郑铁镇了，为何还要用打印机给郑看那些话？多此一举，还是另有深意？

　　11.片尾，张母砸碎石膏像，掉出来的凶器雕刻刀是没有木把子的，而郑铁镇杀人时捡起雕刻刀时是有的。那么那个把子去哪里了？至少没有也不可能扎进石膏像里呀。所以，当初找到这个东西岂不通过指纹就可以定罪了？或者可以顺藤摸瓜，从木把子上残留的石膏粉找到凶器了？
[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]

几句闲话：

　　12.问题还有很多。不过细细想来，何必呢，不过是一个电影而已，娱乐一下，看看便罢，哪有那么完美的事情。正如文章开始所说，张母给郑铁镇用私刑，本身在现代社会，也只有在电影里才会出现，怎能对电影做合乎逻辑的要求，这是导演说了算的事情。而合乎逻辑恐怕也并不是影片本身要表达的精神。那么，电影要表达什么，或许是母爱？

　　一个母亲是为了救自己女儿，不惜在明知嫌疑人有罪的情况下，为其成功无罪辩护；一个母亲是为了替自己被残忍杀害的女儿惩治凶手，认为法院对嫌疑人判什么刑，也不如自己用火将其烧死解恨，进而不惜舍身犯法绑架他人心爱的女儿作为威胁。在这里，所谓的法律、法官、律师、警察，成了所谓的母爱得以实施的保护伞。

　　唯有那检察官对儿子姜志源的父爱倒是表达得很直白，虚伪的父亲，只是为了自己的前途，为儿子擦屁股。姜志源的嗑药疯癫，恐怕也与这种虚伪的父爱不无关系。又或许他的嗑药疯癫，这些行为是对父亲的愤怒、反抗。这一点，在姜志源法庭上接受讯问，进而即使在疯癫的情况下，还是跑到父亲面前怒吼，可以看得出来。

　　总之，合不合逻辑，应该不是一部影片的主旨，展现人性的好坏不同、阴晴圆缺、变化莫测，才是完整的人性，才是值得欣赏的地方。