律政狂鲨第一季

评分：

6.0 还行

原名：Shark又名：无

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：美国年份：2006

简介：史塞巴是一个行内赫赫有名的资深辩护律师。一次事业上的打击使他顿悟，并断然辞去旧工

查看详情

更新时间:2007-12-26

律政狂鲨第一季影评：评Season 1 Ep22 Finale

第一季的最后一集，很精彩的收尾。不光是单集剧情优质，而且呼应了season 1的整体剧情发展。

第一季以这个罪犯的绳之以法为结局，几乎是可以预料的了。。(从第12集Shark败给bt杀人狂似乎就留下了个包袱)
毕竟他是第一个让Shark败在检察官位置上的人，而且是不请律师，自己给自己辩护的。。。

感觉此狂人这次选择自己辩护是个失误，找个牛律师估计准没问题了（毕竟他根本没杀人嘛）。这个bt杀人狂错就错在这个打官司太感情用事了，牵连出太多前科不说，还在法庭上情绪失控了。。。（如果有个好的lawyer在旁边不停叫"objection!"，估计Jess也没那么容易击溃他。。。）

anyway，最震撼人心的莫过于Shark竟然使用了一种人为栽赃的做法把一个在其他人身上犯罪的人扔进监狱，的确有够争议的。
以前一直以为，这种剑走偏锋的方式只有defendant lawyer才干得出来（一如boston legal里面的Alan Shore，为了给客户脱罪，可以利用任何一条法律的漏洞或者说“公民正当的权利”）

当Shark作为检察官这一方，居然也能“颠倒黑白”不择手段达到目的的时候，不禁让人觉得美国的legal实在是非常高深和有意思了。

至于他这种做法是否有违道德（理论上当然已经违法了，一旦被发现伪造栽赃了这么多证据之后律师资格肯定都不保了。。），则是另外一个层面上的问题。
仅就这个case,这个罪犯来说，Shark的无所不用其极是很正义的。让一个罪犯绳之以法（虽然不是在这个case上犯罪。。），让一个自杀的女生死后还能发挥出一点价值（帮助给罪犯加上莫须有的罪名）。
但是放到更高的层面看，很难说这样做是否有悖于法律的真正精神。如果每一个如此把法律、体制玩弄于股掌之间的legal“高手”都有违背事情真相的可能，“越轨行权”也就有了可能。
一旦有任何“人”超越了“法”，是不是民主和法制的根基实际上也在动摇？
因为我们永远无法保障，“人”的判断是正确、公正的（尽管“法”也不一定，但至少完善法规和程序，可以让我们趋近“真相”。）

就像下一季里面，Shark又使出“栽赃”的小伎俩，但不小心栽错了人。。。