修罗雪姬

评分：

6.0 还行

原名：修羅雪姫又名：Lady Snowblood / Shurayukihime

分类：剧情 / 动作 / 惊悚 / 地区：日本年份：1973

简介：德川幕府倒台，日本进入开明的民主时代。但是明治时期政府、军队及至商贾仍存在腐败贪

查看详情

更新时间:2016-09-06

修罗雪姬影评：人性之恶

2016年9月5日

修罗雪姬观后感

以前我对这种杀戮的电影是没有兴趣的，认为打打杀杀之类的江湖恩仇离自己的生活太远，没有共鸣，也无从获取快感，十分索然无趣。然而在经历过一些琐碎世事后，有了一些以后看来也许较为幼稚的“看山不是山”的视觉角度，以往一些不能理解不能接受的东西，也会在朋友的推荐下浅尝观摩。此文即是此类事物的观后所感。

得知电影由小池一夫的同名漫画改编，特意大略翻阅了一下漫画。在20世纪6-70年代的日本社会正值浮华期，色情暴力惊险等没有实质内容的文化产物（小说漫画等）充斥市场，而这部电影可以说比空有黄暴、毫无内涵的漫画有意思得多。虽然在特效处理、光影构图等细节处理上略显粗糙，但故事情节扣人心弦，在观看的过程中，让我脑内关于电影之外的东西有了一些爆炸思考反应，总的来说是一部很值得一看的电影。
看一部电影，已经脱离了痴迷情节、演员外表（长相、妆面打扮等个人因素）的阶段了，会去考虑导演想表达什么，电影拍摄背后的时代背景需要是什么，电影里面各个人物如果在现实中是什么样的发展、以及能给我什么样的启发或警示等方面。

看罢电影后，有太多感触。而往常看完烧脑的东西都习惯求助豆瓣，听听八方大拿的分析，看看自己的思想盲点到底有多少，很遗憾的是这次没有看到一些让我拜服的东西。所以我打算好好捋一捋自己的想法。

电影情节不多说，只说我自己的观点。

人性之善恶，不以社会阶层划分。

通常看到诸如此类的文艺作品，脑子里都会想起语文老师照本宣科地告诉我们：作者站在无产阶级如何如何同情弱者，什么官僚什么资本主义如何罪恶等等。神烦！
电影中的四个恶棍，杀人后逍遥法外，背后说的是官府包庇，只要有钱，可以逃离案发地，到其他地方盖大宅院，可以驾驭司法；只要有钱，可以给国家搞来军火，以富国强兵之名侵略外国（中国、越南、朝鲜等），对过往的罪恶既往不咎。－－－－这写大恶，即存在于古今中外，所谓“太阳底下没有新鲜事”，人类的发展史背后充满血腥与罪恶。

仇恨，于愚昧者而言，是极其容易被煽动的情绪。

女主的恨，来自曾与母亲同狱的阿菊、和教她武功的师父的“教导”。
昆布绘的恨，来自女主的复仇。
义四郎的儿子足尾龙岭对他爹的恨，来自高僧。
似乎只有女恶霸北滨冲野的恨，稍微有点正常：来自恐惧，恐惧被女主杀，所以要有所行动。

为什么说他们都是愚昧者？
于四个恶棍当初杀害女主家人的动机来看，不过是他们的凶残本性的延伸行为而已。只有在动荡的社会背景下，恶棍的恶才会恶得肆无忌惮、明目张胆。电影中也交代了，当时烧杀抢掠已是社会常态。硬说当时的社会人人对白衣人有什么样的恨的话，那么白衣人根本不敢在这种“白衣人是新政府的爪牙、他杀死义务兵把他们的血卖给外国人”的环境中坦然穿白衣拖家带口悠然行走于光天化日之下。

女主的恨，是电影的主线。我认为仇恨这种情感是源于灌输，试想一下，如果一个人出生之前从来没有见过与自己有血缘关系的亲人，那么她对他们的不舍、眷恋、爱等等情感从哪里来？没有无缘无故的恨，恨皆因爱而起，所以，这种没有建立在爱上面的恨，只能靠煽动。（试想一下为什么某些爱国青年会间歇性地抵制各国产品、打砸抢烧之类的行为，这种恨是不是从灌输上来？）

女主生下来就没有感受过任何家人的气息、关爱，所以作为观影者也好，创作者也好，都是从自身的情感出发，认为她会对仇人有噬骨的恨意和对家人有各种眷恋的情感。这是个假象，如果不是假象，那么她所有的情感来自外人的灌输这个说法就可以成立。回到上述观点，为什么说她是愚昧者？因为她从出生起就一直被灌输要复仇的观念，在影片中她的幼年期可以看到，其实她在很长一段时间里，是体会不到恨的，她的恨意，是源自师父严苛的教育，还有影片中没有拍出来但是可以按照推理得出的结论：阿菊和师父时常对她说必须复仇之类的话，而这些东西也可以理解为“外人基于一定事实进行渲染的故事”，我不认为外人能感同身受地把这些屈辱时刻谨记在心，所以转述的时候必然会有夸张不实的成分。
女主没有受过其他教育，看问题必然会从非常主观的角度出发，她一切行为大部分围绕别人给她灌输的仇恨、使命而行动。这难道不算愚昧？

不管如何，反正要复仇，先撂一边，继续看其他人。

昆布绘，年纪只比女主小几岁，以电影交代的背景推测，她的父亲大概也是奸污民女，苟且生出的她。而依恶棍的本性，是不会有什么勤勉持家，教育子女一说，我也不认为他临死前说的那些什么要不是因为昆布绘他早就死了之类的屁话，他健康堪忧却终日喝酒，在赌场出千可以推算他没病成那样的时候大概也是赌场常客。一个家庭没有主妇操持，作为唯一的成年人也没有对家庭尽责，昆布绘在这种环境下长大居然对他没有恨意？？而女主杀了他（明明在海边杀死却要拖到高处再丢海里我也是理解不了干嘛费那么大劲儿），以影片交代的背景看来，当时的社会编竹篓卖估计是维持不了生计的，如果说她不情愿以卖淫换药费，她爹死了这难道不是解脱？十几岁的小女孩，接待的嫖客也算有头有脸，接待的时候穿的衣服比常服华美，也没有受过诸如“我总有一天要逃离这一切”的教育，难道她对这些强烈对比的生活没有丝毫想法？所以，以她的生活来说，对这些事情没有醒悟，难道不算愚昧？所以她杀女主，大概只是本能。

义四郎的儿子对他爹的恨，有点莫名其妙，大概可以推理出是听了高僧的话以后才会有这种情感，不然他也不会去祭拜他爹。

以上的人，均没有受到过良好教育，自然逃不出他们的局限性，无法逃脱各自的命运。人到底要经历什么才会对人生有觉悟？要如何才能掌控自己的命运，过真正经过自己思考后想要过的生活，而不是活在别人给你规划的路线里？而不是自甘无力、自甘舒坦安逸？
片子的最终，女主身负重伤倒在雪地里睡一夜居然还能看到第二天的太阳。这个结局算是导演想跟观众说什么呢？他怜悯这个女子？希望她有新的未来？果然，导演就拍了第二部。。。

第二部没看之前，我就预料是狗尾续貂之作，果不其然。耐着性子看到无政府主义的哥哥被人扔到弟弟诊所的部分，后面的就是随便拉着看一下。

再次证明我上文对女主的判断：愚昧之人。为何而爱？为何而战？为何而活？

第二部的拍摄目的，可以说是为了顺应市场需求（色情暴力猎奇），所谓的政治斗争之类的情节也是乱得一塌糊涂，作了大篇幅无谓的血腥描写，即便是恋足这一个可以说是全片提神的片段也处理得极为潦草难看。

题目是怨恨的恋歌，于恨于恋我都看不出来对象是谁。。。救女主的人女主没有感恩心可以理解，轻易答应别人做任务也可以理解，到别人家里只听了次叫床声就对人有好感，轻易改变初衷帮谁谁完成宏图大业，简直是莫名其妙。。。兄弟为何反目，嫂子和这兄弟之间又是怎么回事，通通没有交代。。。大概导演只是为了借一部卖得还不错的电影赚得一些当局者及民众打赏的碎银罢了。