全民目击

评分：

6.0 还行

原名：全民目击又名：Silent Witness

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：中国大陆年份：2013

简介：林泰（孙红雷饰）是当地名噪一方的富豪，近来正筹备自己人生中的另一件大事，与钟爱

查看详情

更新时间:2013-09-13

全民目击影评：这到底是“拼爹”的电影，还是坑爹的电影

这到底是“拼爹”的电影，还是坑爹的电影。
8月初，有幸在北京的一个高耸入云端的金色大楼里看了《全民目击》的最后剪辑版。看完之后，出了大楼，只看到满天乌云，不见日光。当时就觉得，这个片子有可能会在票房上毁得一塌糊涂。
转眼间《全民目击》上映，让人感到奇怪的是，不知道他们是不是刻意的关注“李某某案”，按照这桩在全国掀起巨大轰动的案件的进度来安排自己的宣发进度。李某某案已经开始择日宣判，而这个时候，电影开始进入了宣发的燥热期。得天独厚的借助话题的宣发优势，不得不说，这种结果却是是让片方皆大欢喜的。
可是李某某案和电影有什么关系呢？也许性质相同，可是借助于一桩涉及未成年人犯罪的社会性事件来炒作作为盈利的基准，我不知道这是我的看法过于苛刻，还是他们的道德水准出现了什么瑕疵。
单说电影，电影对于我来说的吸引力非常有限。甚至于首映式之后，我对电影的态度从一般，变得有些反感。
对于市场来说，拉动观众进入电影院的第一波攻势无非是演员阵容和话题的炒作。这一点《全民目击》都做到了，孙红雷配郭富城虽然不是什么高强吸引力的组合，但是也足够大咖，这种大叔配大叔的演员阵容，在日趋年轻的普通观众群中，确实没有什么太强的吸引力。于是片方将重点放在了话题炒作了，这是捞金的前提。片方觉得通过凭借李案发酵的结果，可以让自己能够最大可能性的获得收益，于是喊出了“保五破八冲十三”的口号，这无疑狠狠的扇了自己一巴掌。甚至于听说《全民目击》要代表内地冲击奥斯卡的传闻，也让我突然觉得这个电影并不是什么时令蔬菜，而是在泡菜坛子里发了霉的萝卜头。分量足够大，就是味道太刺鼻。
电影的好坏，不是靠喊出来的。于我个人的观影爱好来说，电影质量的好坏以电影来评论。现实主义电影叙事本身所承载出的社会性，是建立在主创的思考和主观审视基础之上的。对于《全民目击》来说，依托于“我爸是李刚”的案件作为创作灵感，实际上讲的只是一个“护犊子”的浅显父爱，电影对于该真实社会事件背后所应该折射出的法律、政治、社会风气的东西几乎都是没有涉猎的。也许是有审查风险的存在让主创畏手畏脚，可是这不是电影质量决策的最终理由。电影《全民目击》依托于时效性的社会话题加以炒作，并把这种与电影无关的社会案例当做自己所要折射的社会批判性，本身就是出于钱的利益，而不是电影的作用。
从电影本身的质量看，我一直坚持，电影是两个具体的艺术：叙事与视听。也许是两个大咖拿的片酬太多，以至于整个影片在画面等技术层面的拍摄上，显得毛毛糙糙，没有一种电影应该有的质感。几乎九成的戏份发生在法庭上，也很容易看得出制作成本的捉襟见肘。女一号的选择是个巨大的错误，余男的演技固然很好，但是全片没有笑脸，瞪着一双眼恶狠狠看着别人的样子着实给电影降低了档次。法庭的辩论戏占了很多，但是论精彩程度并没有达到刺激到观众兴趣点的位置，全片唯一的亮点，其实在于孙红雷作为一个爸爸的情绪变化。我个人觉得，有味道。
可是除此之外，在微博上被各种大V称赞的剧本创作，我着实没看出好的地方在哪里。至于那个结尾被导演和编剧瞎编出来的“龙背墙”的故事，直接把电影的质量拉到了各大景区推广的水准。剧本从事实上看，是一个比较合格的剧本，人物的质感虽然没有完全的提出，但是起码留给观众一个深刻的父亲的形象，也算是做得到了想要做到的。除了父亲之外，其他角色都因为戏的动力不足，让人看起来有一种打哈欠的冲动。然而单纯从国产电影来说，电影的剧本是一个比较倾向于类型化创作的东西，但是也许导演想要做的太多了，既想做成商业悬疑类型，又想触及一些法律和政治边缘的G点。可是从实际效果看，几乎两边都没有做到太多。法庭类型的电影有很多，《全民目击》想要开拓这个类型的出发点很好，执行度上虽然不够令人满意，可是起码电影的成片也有了那么一点点的触及。也许就是因为主创的畏手畏脚，让电影本该有的东西集体缺失了。
《全民目击》的“目击”性，电影里几乎只是用陈思成这个超级酱油瓶的现场直播来表现的，难免有些牵强。
我对《全民目击》的看法，其实很简单：己所不欲勿施于人。
我从电影中看不到你所说的那样，那么请你不要混淆我的视听，至于“保五破八冲十三”和“冲击奥斯卡”以及“本年度最佳国产电影”的定义和口号，我只想说，你也太看不起中国观众了。