姐妹情仇

评分：

6.0 还行

原名：Sisters又名：奇胎怪案 / 血腥姐妹

分类：悬疑 / 惊悚 / 恐怖 / 地区：美国年份：1972

简介：丹妮尔（玛戈·基德 Margot Kidder 饰）和菲利普（Lisle Wil

查看详情

更新时间:2007-01-18

姐妹情仇影评：有关人格分裂和联体婴儿

其实一直很排斥所谓的恐怖、惊悚这类的片子，尽管知道这样可能会错失掉很多优秀的影片，但是因为知道自己神经的承受能力，所以还是保持着敬而远之的态度。幸好，这部《奇胎怪案》虽然被冠以恐怖片的头衔，在美国上映时被定为R级，R级在美国的电影分类中是指适合于成年观众或由家长陪同的17岁以下儿童观看，可或许是拍摄年代较早（1973），未运用很多像现今日韩恐怖片惯用的表现手法，而是根据故事情节，展开合理的渲染，而且从影片中我们也可以看到导演也并不想用恐怖的噱头来吸引观众的眼球。
影片是关于两个双胞胎连体姐妹丹尼尔和多米尼克，一个是美丽、多愁善感的女模特，而另一个则是邪恶的、如影随形的影子。在影片开始，丹尼尔带了一个年轻黑人回到她与多米尼克“同住”的公寓，当第二天早晨那个男人买蛋糕回来后被他认为的丹尼尔用切蛋糕的刀残忍地杀死了。在对面的公寓楼中，一个女记者目睹了这场谋杀。她告诉了警察，但是他们的侦察却一无所获。为什么？因为一个自称是丹尼尔前夫的人帮助丹尼尔隐藏起了证据，他们把尸体塞到了沙发下，并把现场在警察到之前打扫得一干二净。从这开始，悬念开始升腾。女记者当然不会错过她的故事，她说服报社给她找了个私家侦探，帮助调查这件事情。他们紧紧地盯着丹尼尔，直到故事发展到令人震惊的精神病医院，一切真相大白。尽管在感情上观众可能无法接受，但还是觉得合情合理。
本片导演布赖恩•德•帕尔马 (Brian De Palma) 以向阿尔弗莱德•希区柯克（Alfred Hitchcock）学习为己任，他毫不掩饰自己对希区柯克的崇拜。1973年拍摄的这部《奇胎怪案》（Sisters）就是他向希区柯克表达敬意的系列影片中的第一部。这部电影有多少像希区柯克的风格？从整个故事的叙述和情节的细节方面来看，它一点也不像，但是在其它方面它与希区柯克的几部著名的作品非常相似。首先，那个年轻的男人，他在电影中的出场方式与《精神病患者》中的玛丽莲的出场如出一辙，可观众见到这个男人并且开始喜欢他的细心还不到半个小时，他就被令人震惊地杀害了。对楼邻居目睹了这个场景并且开始调查，与希区柯克的另一部电影《后窗》相似。至于把尸体藏在沙发下这个情节，在希区柯克的电影《怪尸案》中也曾出现。还有那个阴深恐怖的精神病医院，《爱德华医生》中的医院也同样让人印象深刻，就连本部影片的结尾很显然也是受《精神病患者》的启发。同时，帕尔马毫不掩饰地承认导演罗曼•波兰斯基（Roman Polanski）给他的灵感和启发，尤其是后者的《失婴记》。还有这部电影开始时的那段电视节目“Peeping tom”，“偷了”密契尔•鲍惠尔 (Michael Powell)的电影《偷窥狂》。尽管是借鉴，但是帕尔马很聪明，他总是借用最好的。
那么难道这部电影就是他人作品的拼合版吗？并非如此。事实上，每一个人都或多或少的会借鉴其他人的作品，就连莎士比亚也会利用其它资源来完成著作，就像艺术家们用现成的素材创作一样。不可否认的是德•帕尔马在其中有他自己独特的影片风格。在这部电影中，他再一次地承认分割镜头的运用是借鉴了电影《伍德斯托克音乐节》，但是他运用地更有创造力。一系列的分割镜头可以帮助观众们同时从不同的视角来看整个故事，比如垂死挣扎的黑人在窗子上写“救命”时，观众可以看到在对楼，女记者惊恐地看到了这一切。还有值得一提的是导演对节奏的把握，拍恐怖悬疑片节奏掌握非常重要，既要吊观众的胃口，又要让观众不会感到猜不透的冗长的厌烦。因为本片故事情节简单，没有过多旁支的问题，所以节奏把握就显得尤为关键。在电影中恐怖的谜团始终分散在银幕的每个角落，从一开始出人意料的死亡到对丹尼尔公寓的彻底清查直至最后在精神病医院那个可怜的女记者被拘禁，导演始终紧紧抓住观众的心。当然缺点也很明显，总觉得它的台词的表达缺乏希区柯克电影中的意味深长。
还想说说最后的结局，其实导演很狡猾地在影片中充满了暗示，观众能听到姐妹俩的对话，还有蛋糕上的两个名字，似乎都在暗示着凶手是丹尼尔未出现的妹妹，所以观众会怀着隐约的期待心理，看着那个女记者如何把那个疯子妹妹找出来。最后得知结局丹尼尔做完连体分离手术后因为妹妹的死亡而患有人格分裂症时会有一种意料之外、情理之中的感觉，这种感觉或许1973年的人会，但2006年的我不会，因为先前曾经看过类似的描述这种病历的书，知道人格分裂的患者往往借着分裂的人格达成一种逃避、补偿、满足。而患者本身亦未必察觉到他身份上的转变。患者往往显示出以下病状：患者部分时候的所作所为与一向的行为出现极大的差距，行为有异，与自我认知的身份亦有异；患者有一种自我分离的意识，仿佛在某时段是魂离体外，监察着分离后的自己的行径……所以导演想利用观众知识的盲区制造恍然大悟的效果在我身上不起任何作用。当我看到苏醒过来的多米尼克看到死去黑人的反应时，对结局已经猜得八九不离十了。这或许也是为什么我觉得这部恐怖片不那么恐怖的主要原因吧。
其实觉得导演拍这部片子是有寓意的，连体双胞胎在外人看来生活有诸多不便，就想要分离她们，可究竟谁又有选择她们谁生谁死的权利？在片中显而易见的是医生们都倾向开朗的丹尼尔，所以当手术出现危险时，自然会全力保全丹尼尔，让多米尼克死亡，但这种选择其实是非常残忍的，也给丹尼尔带来挥之不去的阴影，那条触目惊心的疤痕时时刻刻地提醒着她相伴多年的妹妹的死亡。这似乎是个两难的问题，就像丹尼尔的医生最后给女记者洗脑时说的一样：没有谋杀、没有尸体、没有人是罪犯。确实没有人是凶手，因为真正的凶手早已不在人世，但尸体却是真实存在的，那谁又是凶手？最后给双胞胎姐妹动手术的医生被再次陷入人格分裂状态的丹尼尔（在这一状态下应该是多米尼克）杀死，或许这是导演自己的答案，也是姐妹俩对医生选择的最好回答。