弹簧刀

评分：

6.0 还行

原名：Sling Blade又名：无

分类：剧情 / 地区：美国年份：1996

简介：天生智能障碍的卡尔（比利•鲍伯•松顿 Billy Bob Thornton 饰）

查看详情

更新时间:2019-11-05

弹簧刀影评：【不作为】的【疯人院】

刚开始看一半看不下去，因为似乎后半部分就是描写他如何忍无可忍动手杀人了……可是看评分后还是坚持看完，却发现导演想说的或许不单纯一个悲剧。
不禁产生疑问：这世界怎么了，需要仰赖一个孩子（曾经他就是这个孩子）或一个“疯子”才能够“伸张正义”？！
其他人干嘛去了？其他人解决不了吗？为什么一个个都给他施压都来找他诉苦呀？这不是明摆着要把他往火坑里推吗？（这也是看了前半段有点看不下去的原因。如果导演+编剧仅仅停留在这个毫无悬念的层面那后半段真就纯啰嗦了）
但人家水平确实高，且妙！
故事里的那个大反派男友，从始至终并没有展示过他如何真的暴力伤人。所有有关他恶的方面都是“道听途说”……甚至唯一一次将爆发的场景是乐队离开，矛盾一触即发，结果他为了躲避小孩扔东西而缩在墙角——原来他只是虚张声势，最大的问题不是暴力，而是自卑+嘴欠。（和那个在疯人院总是对男主叨叨，瞎吹自己“行凶经历”的另一个疯子如出一辙。）
而影片中大幅度描写的那些“好人们”。母亲、孩子、同性恋、院长、修理店老板……这些普遍意义上的好人，实际都在主观臆断地——“放任自流”。
母亲表面爱孩子，但不考虑他提完全超过能力的衣服；招引一个不合格男人美其名是给他找个爸爸（一方面安慰孩子，另一方面又一次次让男人精神伤害孩子，并且还容忍他的虚张声势。我想唯一的原因或许这女人真的挺喜欢这男人，弄得自己像受害者一样其实自己离不开）；故事中并没有篇幅表现她如何真的关心孩子的感受……
同性恋把母子当成家人，但是他预感到“危险”的时候只会去找一个疯子诉苦……（他自己软蛋不敢站出来反抗，这是在找同盟者显得自己不那么弱？还是要刺激对方啊？）
院长也是普遍意义上的好人，他帮他做了很多，但仅仅停留在比“规矩上”稍微多点人情味的程度。在他被关进疯人院时他无意考核真相；在他走出医院又返回医院他无意考虑其精神层面适应问题；在他住在他家一夜未眠他无意知道内情；在他转宿小男孩家后他无意去考察新住址情况……因为他已经尽到本份，已经相当好人了。（这也是绝大部分人的处世哲学。不在乎真相，只要自己小日子安宁顺当就好。当个普通好人）
还有那个孩子心心念念的“好父亲”，懦弱又不负责任得以死逃避责任。（或许这是他妈妈告诉孩子父亲曾经有多好，或许还用这些话来刺激新男友，所有他才对这个小男孩敌意这么深…）
到了故事最后，他让那个“病友”滚开别再对自己叨叨，结果嘴欠病友果断闪人……似乎在暗示——如果这些好人们，真要解决现实问题，其实只要强硬得对那个（不算多坏的）坏男友说“滚”！
相信那个坏男友立马乖乖走人！
他能“行坏”是这些纵容他的好人们惯出来的！而这结果是促成了如孩子般单纯的疯子男主“挺身而出”———相当于在说：这个不作为的世界是逼着价值观还非黑即白的孩子走向疯狂。
疯狂的原因在于成人们的——不作为！
我们把一个个新生命拉到这世界来，却对他们不够负责。自己过得马马虎虎，也马马虎虎让个新生命在马马虎虎真真假假中糊里糊涂长成又一个“大人”！
好一个“大人”！
——————————————————————————————————————————
片中的男主自始至终都是个内心没完全长大的孩子，导演并无意给其正身，说这是个天才而不是疯子！他自始至终都是个疯子或说是孩子的阶段。
他看世界的方式是善恶两极，在医院里通过圣经加了一些中间灰度。但仍然思考不了复杂的人际问题。就好像他认为大家说那男友坏可怕，他就会这么相信并认为他绝对有暴力倾向。和那个男孩的思维方式一样……但实际成人看这个问题会看到男友的问题不是暴力倾向只是嘴欠。
所以导演绝对没站在“就该以暴制暴”这个角度来写！而是反面的，以极其微妙隐晦的讽刺的手法，让有一定成熟度的观众看到一路埋设的伏笔———不作为的成人世界将是孩子们的疯人院！
孩子还不能明辨表象下的真实，会相信你告诉他的东西。如果从小接受的世界观是扭曲的，那他最多也只能成长为男主这样，非黑即白得拧巴成年人。他们只能以极端的方式来维护“正义”。太复杂的问题超过了他们的理解……
正义看起来很简单，消灭邪恶就好！当个英雄看起来也很简单，拿起刀除掉坏人就好！可什么是恶？什么是正义？为何要把一个新生命带到这个世界上来？