苏菲的抉择

评分：

6.0 还行

原名：Sophie's Choice又名：索菲的抉择 / 苏菲亚的选择 / 苏菲的选择

分类：剧情 / 爱情 / 地区：英国年份：1982

简介：一位来自美国南部的年轻作家斯汀戈（彼特·麦尼科 Peter MacNicol 饰

查看详情

更新时间:2010-06-08

苏菲的抉择影评：选择的艰难

Sophie’s Choice-1982
第一次看这部电影应该是很多年前在CCTV吧，这一次看完，竟发觉自己以前看过的那次好像全成了一片空白。

苏菲的抉择。
许多年之后，当再次看完这部电影，竟想起许多年之前的一句话：自由伦理的艰难也在于选择幸福时的艰难。
这句话，道出的是选择的艰难。我们一辈子得做多少个选择，有意的，无意的；自由的，被迫的。老师说，有些选择我们是需要负责的，特别是那些自由度越高时做的选择。
苏菲最艰难的选择，在影片将要结束的时候，终于浮出水面——西方文学中的“secret”，在最私密的地方，苏菲从未跟任何人说过：关于她进入集中营的晚上，一个军官，让她选择，儿子还是女儿，留在身边或进入毒气室。她坚持“不选择”，然而最后军官带走了女儿，那个可爱的女孩子，还交足了戏份（真的，看的时候我就跟同伴说，这个女孩子演得太好了）。
就像终于告解后，苏菲或许终于释放了自己，第二天，她回到疯子男友身边，他们一起共赴黄泉。
苏菲需要为自己的那个不选择的选择负责吗？我们或许觉得她不需要，她以前也一直不愿面对，因为她不愿去想，去分析这个抉择究竟自己有没有主观责任？
这真是一个悖论式的难题！假如说不需要负责，那她又何苦一直想自杀一直过不了自己那一关？一个成年人母亲无法保护手无寸铁的孩子，归根到底“一个有道德的人，活在没有道德的年代”。假如说她就需要负责，那她又可以如何负责？
另一个德国军官，答应她可以第二天把儿子从集中营中救出来，去实施“同化计划”。那一个晚上，疲累无比的她高兴得不得了，反复跟自己说着一句话“自己终于救了儿子”，事实上呢？这个男孩子，依然下落不明。
女儿在她的不得已中选择中进了毒气室。
男孩的时候，她觉得自己终于有了选择，她冒了“黑皮书”一样的险，色诱德国军官，对方也答应了自己。同时她还几乎可以偷到收音机；还“机智”地救了自己，跟军官女儿一起聊天看照片。
对于苏菲而言，有选择等于无选择。
在上帝面前自杀，没有比这跟背叛的行为了。

于是她只能选择说谎，选择遗忘，选择疯狂。
但是这时她遇上了小男生斯丁科。就像“The Reader”里面Hannah遇到Michael一样，成熟女人遇上小男生，竟然都会措手不及。
幼稚、真诚，就像她曾经相信的上帝一样的善良。
斯丁科是故事的叙述者，苏菲的秘密、内森的秘密，都是当事者或者当事者亲人“主动”告诉他的，因为他毫无杀伤力，他就像一个善良的婴儿一样，可以接纳一切、包容一切、原谅一切。
斯丁科之所以要超越叙述者而成为第三者，只是因为他跟Michael一样，他需要长大，而这样的一个成熟女人的秘密和故事，正是让他突然成长和发现世界真相的因素——他不能总是婴儿，否则他永远说不好这个复杂的故事——而让一个小男生成长，最好的办法就是爱，特别是爱一个比他成熟的女人。

苏菲跟“The Reader”里面的Hannah不同，她受过高等教育，她不是一味地服从，她有反思，她尝试负上个人无法承受的责任。
苏菲跟“Adam Resurrected”里面的Adam不同，她无法抛离自己的角色而真的去扮演另一个人甚至一只小狗。
苏菲跟“Zwartboek”里面的Rachel不同，她无法真的去色诱仇人，更没有坚强的心去承受更多的压力。
……
苏菲只是一个，战前活在父亲阴影下的小小女子，直到后来，她才认清自己的父亲的政治主张，才开始寻找自己的情人和幸福，才开始做她真正的自己。
然而，在那个不道德的年代，做自己，也比登天还难。

Meryl Streep和Kevin Kline演得有够好的，只是可惜，喜感十足的Peter MacNicol实在有点“不在场”的感觉，尽管卯足了戏劲，还是觉得太稚嫩。