自由之声

福音电影。感动是感动，但还是要正确地指出：1.美国大使馆最后还是支持了男主的行动，动用美国官方资源给男主保驾护航。2.走之前男主的媳妇只淡淡跟他说了一句哦好那你去把那些孩子救回来，换做别人媳妇立刻就会质问：你去了遇上危险回不来怎么办？别人的孩子当性奴你心疼，你的孩子没爸爸了你就不心疼？这问题其实没法回答，因为问得对，所以只得作罢。但男主媳妇之所以没这么问我认为是因为美国人打心眼里不相信自己在外国会有生命危险，这是一种对美国霸权威慑的无意识自信。如果真有什么white priviledge，这才是。所以其他人看看赞叹一下就得，不宜效仿。

白人救世心态是有，这也就是为什么只能是国土安全部的探员把人救出来，而不是rosio的亲爹把人救出来，亲爹只能在边上哭泣，刺激白人男性的道德感，然后等着接收被救回的孩子。希望白人好好利用这种优越感，真的多做些好事。美国白人如果真的被liberal骂服，认为自己跟世界上其他地方的人一样，都是平等的个体，反而会让更多人坠入深渊。

电影上映激起的口水战，主演和原型跟Qanon的关系，以及原型随后的性侵指控，都丰富了这部电影的意义，给人带来更多思考。道理就是，赞叹善行，但做出善行的人依然是有缺陷的凡人，在犯错之后看客不必因所谓的道德形象崩塌而对人性幻灭失去信心。一个人的善行不能掩盖他的错误，但他的错误也不会玷污善行，做好事永远是对的，不管动机是什么。另一方面，做出善行的人不可沉迷于随之而来的道德光环之中而忘记了自己依然是罪人，过度膨胀终有一天会走偏。不过做好事希望获得称赞这种virtue signaling在西方比较适用，因为真能收获掌声，在中国这种犬儒到头的社会别人只会说当事人见义勇为是别有目的吧。四星半。