原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现

利益相关：MJ粉丝。

——————
这部纪录片我是10月5号全网首播那天看的。整部片子的条理很清晰，也没有那种强烈的粉丝滤镜，对路人来说算比较友好，值得一看。我相信认真看过片子的话，即使从前不太了解，也会看得懂整件事真正的来龙去脉。

对我个人而言，大多数名字和事件我都略知一二，但我自己从来没特别仔细地研究过。不得不说，93案对很多粉丝来讲是不敢触碰的领域，出于情感上的原因，甚少看到有粉丝能够心平气和去分析和梳理这个案子，甚至有一些人对案子本身并没有过多的了解，也不忍心去了解。

而这也就导致了一种比较遗憾的现象：即关于93案的深入讨论，虽然一直都有人在做，却一直相对流传不广。这些深入的讨论也从没有像《原初真相》这样成为公开放映的纪录片的形式。所以《原初真相》的导演真的做了非常棒的工作，这在某种程度上来说是关键性的也是开创性的。

导演应该很清楚路人最疑惑的是什么，因而在这部片子里，93案的两大谜团（对MJ和解的解释，以及乔迪钱德勒本人对整件事的态度）都以某种形式说明得非常清楚。有媒体人看过首映后表示，即使之前相信MJ清白是百分之九十七，百分之几九十八的相信，那么在看了《原初真相》后就是百分百的相信，因为最后一点疑惑也得到了解答。

说回我对这部片子的一些感受和思考吧。

因为大多数的资料我都见过，所以对我来讲印象最深刻的是那些我从前没见过的证人和证词。

受访者里有位名叫查尔斯汤姆森的人。对我来说这是个完全陌生的名字，也是因为好奇，我在预告片出来后就自己做了些简单的查证。这个人是一位调查记者，他曾经对MJ的案子做过很多深入的调查，并在05年左右写过一篇关于MJ案子的长文，那篇文章甚至还得过媒体行业相关的一个什么奖项。

但是我自己，包括我身边十年左右的老粉，几乎在此前都从来没听说过这个人的名字，也不知道有这篇文章。甚至我合理猜测，在查找MJ资料时，如果不自己主动去搜索这个调查记者的名字，我们可能永远也不会在搜索引擎里发现那篇他为MJ正名的文章。

所以这非常，非常值得深思。为什么这样的消息(有调查记者当年写过获奖的长文，而且他的观点是MJ无罪)从来没有被大肆宣扬过？是否媒体只一边倒地发送关于MJ的负面消息，所以真相才逐渐淹没在那些夺人眼球的标题之下？

在等待《原初真相》播出的那段时间，我也有重新查找一些MJ诬告案的资料。我发现在1994年，有位作者写了整整24页的文章来梳理93案的来龙去脉，但似乎很少有人知道这篇文章。

在和解之后，也有杂志用的是“和解，但仍然清白”的标题来讲述这件事，因为事实就是如此。正如《原初真相》中所讲的：和解本身并不代表有罪，这一点在和解协议上写得清清楚楚，且是双方都同意的。但我相信那样的报道标题并不多见，更多的媒体几乎从未向大众解释过这一点。

而这正是导致大众误解“MJ 拿钱封口”的原因之一。

因而我联想到的是，无论作为粉丝，还是作为路人，要有独立思考和查证的能力而不被媒体牵着鼻子走，真的非常，非常重要。

我也注意到片子里的某些细节。

影片中插入了一段麦考利卡尔金的采访“MJ的卧室有两层，有三个浴室”。之后，画面闪回到对05年证人的视频采访，她也说“MJ的卧室有两层。”

与乔迪钱德勒接触过的约瑟芬佐尼提到，她听同学说乔迪的家里有很多MJ相关的东西，也会模仿MJ的舞蹈。随即画面里出现的是隐去姓名的人给导演回复的邮件（应该是乔迪的另外一个朋友），说他们开party的时候乔迪有跳了几下MJ舞步。

以及，提到有人拿MJ的侄子做文章，拿着一张被裁剪过的他和侄子TJ的照片(侄子没穿上衣，MJ敞着衣领)胡乱猜测他想对侄子怎么样，Taj（MJ 的另一个侄子)反驳说那是MJ和3T(MJ三个侄子的乐队组合）合作曲《Why》的封面照片，并讲述了拍摄的幕后。然后导演也适时放出了封面照片的原图。

也就是说在这几个例子里，接受采访的人所说的话都不是孤立的，而是有相关的佐证。

为什么要强调这点呢，因为对比之下《逃离梦幻岛》的缺陷真的太明显了。我不敢说《原初真相》是完美的，但如果说《逃离梦幻岛》是有所偏颇的，那起码《原初真相》是真的在向还原事实的方向努力。

豆瓣友邻可能也看过我写的那篇《逃离梦幻岛》的影评，这里有必要多说几句。其实比较一下可以发现，《原初真相》的受访者包括MJ的家人，MJ05案的证人和潜在证人，93案的原告法律秘书，93案原告的大学同学，还有一位调查记者。可以说原告，MJ，第三方的视角都有，加之一些媒体当时的报道，所有这些穿插起来，整个脉络就比较完整。而《逃离梦幻岛》除了两个“受害者”和“受害者”的家人，并没有其他人接受采访，有一面之词的嫌疑。

有趣的是，在《原初真相》中还提到了一个人，这个人从90年代起就炮制了许多关于MJ 恋童的谣言，甚至出了一本书编造乔迪钱德勒和MJ 的故事。后来MJ一方状告了他，MJ方胜诉。

更有趣的两点：1，这个人认识韦德罗伯逊（《逃离梦幻岛》的“受害者”之一）的母亲，2，詹姆萨菲丘克（《逃离梦幻岛》的“受害者”之二）的故事据说正是抄袭了那本书。因而《逃离梦幻岛》的可信度究竟有多少，我想我也不用再说了。

最后，最让我感触的当然还是关于乔迪钱德勒那部分。

导演找来了乔迪钱德勒的大学同学约瑟芬佐尼，她是第一次公开讲这件事。

约瑟芬佐尼是05案的潜在证人之一，所谓的潜在证人是指，如果检方找来了乔迪指证MJ(有过不妥行为），那MJ 的辩护律师就会找来和乔迪相识的人来对峙。

当然最后乔迪钱德勒拒绝了为检方作证，所以这批潜在证人最后并没有出现在法庭上。

约瑟芬佐尼我的感觉很诚实。她承认自己是MJ粉丝，也知道会有人觉得她的故事是编的。她只是觉得如果这个故事能被证明是假的，那么其他所有都会不攻自破。她说自己当时还年轻，所以得知那个人是乔迪钱德勒时不知道怎么消化，因而两个人算不上是特别亲密的朋友。

约瑟芬佐尼2001年和乔迪在大学认识，学的是音乐产业相关。类似一个什么小组会议上，她穿了一件MJ胜利巡演的T恤，有个年轻人走过来说喜欢她的T 恤。而她后来才知道，这个人就是乔迪钱德勒。

她说乔迪是个非常nice，非常有礼貌的人，他走到哪都带着吉他。他自己写音乐，他把自己的音乐描述成“像MJ 那样的流行和R＆B 音乐”，约瑟芬说乔迪就是这么形容的，他非常清楚地说过很多次。

约瑟芬说自己和乔迪不算亲近，但他亲近的朋友也都是那种喜欢流行乐和R&B 的人，而且都是MJ的粉丝。

约瑟芬说自己听其他人说，乔迪的公寓是那种类似粉丝圣殿的地方，有很多收藏品，大家一起开party时他会放MJ 的音乐，跳MJ 的舞。（这一点有其他人可以证实，我前面已经讲过）

2003年，因为巴舍尔的纪录片（第二起诬告案的导火索之一）播出，他们同学间又开始讨论MJ是不是恋童。约瑟芬说她在讨论中强调了自己的观点，她相信MJ清白。然后坐在一边的乔迪开口说了和她一样的观点，他说他也相信MJ“没有能力做那些被指控的事情”。当时有惊到她，因为乔迪之前坐在一边，并没有参与讨论，也没有人问他(是他自己主动开口讲这些。)

虽然乔迪没有正面谈过案子的事（他的真名很少有人知道，约瑟芬知道是因为她是粉丝。乔迪那时应该也不知道约瑟芬知道自己的真实身份。周围的人也不知道他是谁），但在和约瑟芬的聊天中，乔迪不止一次提到过他和自己的父母不亲近，他觉得自己被父母利用。

约瑟芬因而更笃定地相信93案中MJ是完全清白的，因为她亲耳听到乔迪钱德勒说那些话。尤其是在小组讨论时的话。如果MJ真的对他做过什么，在没有人询问的情况下他完全可以保持沉默，也不太可能主动开口说那样的话。

2003年第二起案件爆发时，她和乔迪已经不在一起上课/进行小组会议了，她说她不确定是否给乔迪发过邮件询问。如果她发了的话，那她并没有收到回复。

约瑟芬的证词到这里就基本结束了。

2004年，乔迪钱德勒拒绝在加文阿维佐（第二起诬告案的原告）的案件中为检方作证。

2005年，乔迪钱德勒的母亲茱恩钱德勒出庭作证，她说自己没有看到过MJ 对自己儿子有过可疑行为，她也承认自己已经11年没和乔迪说过话了。（即：乔迪钱德勒在94年案子和解后，就再也没和母亲说过话。）

2005年6月，MJ被宣判无罪。

其实我此前就知道乔迪钱德勒当年被生父逼迫而撒谎，也知道他一直不肯再露面。但我真的没想到在他之后的生活里也处处都有MJ的影子。

根据我自己查找到的资料，在93年8月案件爆发前，乔迪还曾出现在梦幻庄园。其实为数不多的影像资料里，乔迪给人的感觉就是那种比较内向的小孩。而根据当年珍妮怀特的证词，那时他和MJ在梦幻庄园里却表现得非常自在。

约瑟芬说他为人礼貌，这一点也和MJ 非常相似。不是粉丝滤镜，但我想，像埃文钱德勒那样的父亲是教不出这样礼貌友善的孩子的。

甚至，我猜想当年他和MJ 的友谊一定是非常真诚，非常单纯，也非常美好的。我想MJ一定带给过他一些好的影响。当然，这仅仅是我根据约瑟芬的描述所做出的推测。

片中也提到了一个路人可能不太知道的细节:乔迪一直坚称MJ 什么也没有做，直到埃文钱德勒找人给他注射了麻醉剂他才开始改口。

那么，是否他在被逼迫撒谎之后，被父亲虐待之后（有法庭文件表明乔迪曾被父亲家暴），再也不能和MJ 联系之后，MJ的音乐和舞蹈成为了他为数不多的慰藉之一呢？他与同样喜欢pop和R&B的好朋友在一起时是否会想起MJ，甚至真切地怀念他？

我们不得而知。

但我还是唏嘘不已。为他们本可以继续的友谊，为乔迪在那次讨论中的主动开口，也为MJ一直拥有却至今依然被质疑的清白。