鱿鱼游戏 第一季

这个剧，前面还不错，最后两集崩了。

崩的原因不是别的，因为男主人设崩了。

男主人设崩了，换句话说，就是男主人设的逻辑，崩了。

一部影视作品，一定需要一个逻辑。换句话说，如果需要得到观众的共情和代入，那么就需要一个符合正常人理解范围的逻辑。

注意：“剧情逻辑”跟“剧情设定”和“人物立体”，不是一回事。

亮剑里，剧情设定的李云龙是个刺头，没文化，暴脾气，不按套路出牌，经常犯错误，但有智慧，也聪明，懂大义，也有底线，知道什么是最重要的。这个剧情设定没有问题，同时，李云龙的正反面在剧中都有深刻描述，所以人物是立体的，立得住。

那么，假如亮剑加一场戏，比如李云龙被抓了后，他先是妈了个巴子地骂鬼子，被一顿毒打以后耍聪明假装叛变，供出了战友或者上级，结果鬼子进了八路包围圈，他趁乱跑了出来，抽空还往鬼子的酒坛里撒了泡尿——这完全没问题，是符合人物设定的正常逻辑的剧情。

但是，如果亮剑加了一场戏是这样的：李云龙被抓以后，先是硬抗，鬼子抓了他媳妇儿，逼迫他做选择，他无奈之下真的叛变了，供出并因此害死了赵刚。后来博得信任以后跑出来再反击——这个逻辑就是有问题的，是立不住的，这就不是“人性的复杂”了，而是他的行为压根不符合他的人物设定的逻辑。换句话说，在观众心中，李云龙这个人，就是天塌下来，他也不可能叛变，无论是为了秀芹还是为了自己儿子、爹娘，都不可能。

再举个更直白的例子，在征服里，刘华强的人物塑造也是很立体的：狠、坏、没文化、目无法纪、草菅人命，但讲义气、重感情、聪明、机敏。

这么一个人，你说他会停下来，喂流浪猫流浪狗，没问题，但是，如果他突然去支教了，你说可笑不可笑？

好，回到鱿鱼游戏。

男主，懦弱、无能、文化水平不行、能力不行、身体一般、没担当，但，不算坏人、还算善良、有感情、有一些自尊。

这基本就是男主的人设了，前面几集交待的差不多，没问题，看上去很立体。

但是，从倒数第二集，这个人设的逻辑，就不对了。

过玻璃桥后，目睹了男二在极端情况下杀人，他的“善良”告诉他，这是不应该的，要生气——这没问题。但是因为这个，就拿刀要杀好友，还是救过他命的好友，这不符合他这个人设群正常的逻辑——换句话说，男主这个性格的人，做出这种的行为，让人无法理解，堪比刘华强顿悟去支教。

男主对女主的感情，同样是不符合逻辑的——女主偷了他的钱（非常重要的一笔钱），对他也没有过于友善的表现，突然就不计前嫌，不想着报仇也就罢了，还把她当做好像人生中最信任最要好的朋友了，这实在让人无法理解。救过他的巴铁兄弟、被他亲手“害死”的老头死，他似乎也没有这么难过吧？

在这个长达数日，一直在生死考验的环境里，男主对于游戏残酷性、对于死亡的接受度，几乎没有任何成长。眼看时间就要结束了，那个男的被男二推下去，这很难理解吗？很难接受吗？为什么这就突然爆发了他心中的小宇宙，一下子就对死亡这么接受不了了？这么多天了，他没想过会有这个时刻吗？——很多影评说，男主突然就“圣母”了，大概就是从此开始。观众在看电影的短暂时间里，都会想到以后，想到决赛，想到必然有这样困难的场景，他呢？这几天都在想什么？他这样的表现，是正常人能接受的逻辑吗？

最后一集，实在是懒得说了，吐槽都不知道从哪里下口… 最后的尝试叫停游戏、一年的无所事事、一分钱不花、毅然决然的放弃女儿、决定去当孤胆英雄……这几乎把以前立好的人设完全打破了，这可不是简单的“顿悟”就能解释的过去的。

其实，男二最后的自杀，也不符合他这个精致利己主义者的人设逻辑。我倒是觉得，把剧情换成男主在拉他起来的时候，他尝试反杀，最后被男主杀掉，更符合这个人的性格和逻辑。

总之，结尾这两集，人性的升华用药太猛了，直接把人物形象拉胯了。