史蒂夫·乔布斯

评分：

6.0 还行

原名：Steve Jobs又名：时代教主：乔布斯(港) / 史帝夫贾伯斯(台) / 乔布斯 / Jobs

分类：剧情 / 传记 / 地区：英国年份：2015

简介：影片将取材于沃特·艾萨克森撰写的乔布斯生前唯一授权的传记，本片将不同于传统传记电

查看详情

更新时间:2019-01-12

史蒂夫·乔布斯影评：原谅天才还是偏执狂？

原谅天才还是偏执狂？
看这部电影是因为实习过程中需要做一个苹果公司的深入研报，而我本着一定要与工作对象建立感情的心态去搜索了这一部电影，最后感情没建立起来，反而让我能够更加以一个冷硬的线条去扎进这份工作。
电影是分了两天看完的，第一天看了1984 MAC的发布，可能是演员的表演或者什么其他的有代入感的设置，让我满心膨胀的只有两个字：渣男。而知道第二天看完整部影片，这两个字也没有被冲淡多少。
整个观影感受其实是不太好的，有一种莫名的类似于愤怒的东西在操作着一部分的情绪，让我没有办法全盘接受这个人在工作上的神造与伟大。而这种愤怒还有一种来源，是影片试图有一种美化和洗白的倾向，让这个故事圆满成一个世俗意义上的好故事。从乔布斯自述自己原生家庭，到被“劝服”之后对丽萨的态度改观，而无疑，观众是买账的，这就让我感觉，世人在美化天才上不遗余力的扮演者帮凶的角色。
“天才或者成功者真的是能被轻易原谅的吗？”我问室友。语气讽刺。
“不，是偏执狂更加容易被轻易原谅。”我得到的回应，干脆而冷静。
我感觉自己隐隐窥到了什么东西。
天才和成功者是一种社会价值的标尺，如果他们更会被原谅，那么表明一种社会价值观，一种能力与金钱崇拜意识，一种承认我所承认，而忽视其他的傲慢无礼，高高在上的态度。
但是如果对象变成了偏执狂呢？
是不是有什么东西发生了微妙的变动，似乎，这样的对象变得更加容易原谅了起来。
因为我们没有把它们当成人，或者说没有把他们他们当成跟我们三观相通的人，说的再难听一些，就是将对方归入了需要同情的“精神障碍/有疾”的那一类中。
我们为神要苛责一个疯子呢？高高在上而充满怜悯的语气。
突然之间我对于乔布斯多了很多人性上的关怀，之前涨在脏腑中的怨气瞬间不见，甚至开始为他的行为找各种理由：不能接受自己包容与和善，是因为人际中太多的妥协和性格上偏执的完美主义有冲撞，只能二者择其一；不能接受丽萨同意卖掉房子，是因为病态的控制欲等等。
我一本满足，打算关闭页面。
突然进度条滑倒了影片前半部分的一处——
站在台下，史蒂夫·沃兹尼亚奇说：“你不是工程师，你看不懂代码，你也不是设计师，你到底做了什么？”，而史蒂芬.乔布斯回答：“我是一名指挥者，如果你是专业人才，那么你的座位就在那里，你是可能是最好的音乐家，而我指挥演奏整个乐章。”
晦涩的光影里，我想我又有什么资格去自大的试图悲悯对方，试图去拆解对方的动机，试图去给予一个评价，是否，不完美就让其存在，不必合理化，不必原谅，不必和解。存在就让它存在着。
我是不是用了不完美这个词？
追求完美的乔布斯为什么会被我，这么一个微不足道的人，冠以不完美这个词？
而我给出的这个评价，是按照什么标准？凭什么就是这个标准？
或许，
用社会价值和标准去评判乔布斯的不完美，才是最大的不完美。需要被我们原谅的不是天才或者偏执狂，而是我们自己。
�