本部电影把立意建立在一个错误上，就是那句：“如果杀一个小孩，能够消灭所有的疾患，你会怎么选？”
逻辑错误中有一条叫：False dillema, 也有人叫 False alternatives ， either-or reasoning。
维基百科是这么说的：A false dilemma (also called false dichotomy, the either-or fallacy, fallacy of false choice, black and white thinking or the fallacy of exhaustive hypotheses) is a type of logical fallacy that involves a situation in which only two alternatives are considered, when in fact there are additional options.
也就是说，这句话本身是错误的，也就无需回答。回答出来，也是错误。
(××*上面的意思是，错误两难，是一种非黑即白的极端思维方式，在其中只考虑2种选择，而其实呢，还有别的选择。×××我的意思是说，“杀一个小孩，能消灭所有疾患”是一个错误问题。他先假设杀一个小孩个能消灭所有疾患，然后洋洋得意等看笑话似的问你杀还是不杀——难道不能针对这一个傻逼问题回答：“你傻13啊，除了杀1个小孩消灭所有疾患这种sb方法，难道就没有其他方法能够实现同样的目的而不用杀任何人或动物，我为什么要选你这条路，还要赔上一个小孩的性命？”)-2011.11.22日补注。
因为立意的错误，造成这部电影表面再华丽，也不过是金玉其外，败絮其中，就像那甘蔗，“出之烨然,玉质而金色。剖其中,乾若败絮。”
----
不由想起周老二，人们一直尝试美化他，说他在整个错误中，没有和错误斗争，是在隐忍尝试挽回错误损失。我看不是这样。我看是他爱毛老大。他爱他，而且爱情第一，所以一边跟着他错误（这是爱的表现），一边尽力减少错误造成的损害（这是善良和正义的表现），如果两者不能两全，就只爱不善良。谈起他，我倒是觉得他也是个False dellema，哈哈。
------------------
p.s.
做梦的时候想起来，hugh 杰克曼回答这个问题的时候说：我还是不杀这个孩子。我赞成这种态度，就像边沁说的那样：Each to count for one and none for more than one，每个人都是一个人，而且都只是一个人。领导不比p民大，一个人也不比一群人更值得牺牲。
正片
