台湾犯罪故事

还是继续追林予晞女士主演的新剧，还是出轨题材，但是这次加上了我喜欢的悬疑、犯罪题材，所以目前只追完了《出轨》这个部分。由于不久前刚看过台剧《第九节课》，对主任这个猥琐监视男的角色印象太过深刻，所以在这部剧从里见到主任的那一刻，我就为他打上了“凶手”的标签。接下来还是说一说我印象比较深的三个点。

第一个是凤小岳的身份，不知道是字幕翻译错了还是湾湾那个年代的制度就是这样的，我看到的字幕是写检察官。令我疑惑的是很多危险的甚至是关键的现场，都是他只身前往。尤其是赶去火化场阻止火化那一段，可能是编剧为了营造紧张和紧迫感，让凤小岳先开车然后又拖着受伤的腿着急忙慌的赶路，但是当时已经有手机了，为什么不能打个电话说一声。还有就是电视剧里的桥段，因为父母车祸不在世了，就觉得是自己给身边人带来了不幸，所以对深爱的女朋友也采用了“别靠近我，会变得不幸”的理由避而远之。我感觉这里有点离谱。

第二个是林予晞前两集的情绪表现，可能是时长太短，要在短时间内演绎比较复杂的剧情，情绪太重，不太好表现，所以感觉她的情绪不是很到位，有的时候会令我觉得有点疑惑。但是到后面她开始调查火车出轨的事情，情绪表现就越来越好了。尤其是阳台抽烟那段的氛围感真的太到位了，沮丧、颓废、绝望、后悔、不舍，都在无言的几秒内展现出来了。另外，丈夫偷偷给女人租房子的事，作为一个对婚姻仍然抱有幻想的女女性，我是觉得可以让他的妻子知道一下的，去取材料也没必要瞒着妻子。可能是编剧故意设下的一个悬念，呼应了“出轨”这个标题。

第三个是施柏宇和他哥哥，我暂且称他为主任，他俩的演技真的太到位了。我从始至终都没有怀疑过施柏宇，除了因为固有印象怀疑主任，还因为他在警局里问警察，“你有证据吗？”这句话。我有两个疑惑的点，一是可以看出虽然爸爸从小就对哥哥有点打压式教育，但是哥哥还是表现出了长子的大度与理解，而且也隐忍了好多年，但是两人在河里打架的戏，我有点不理解。面对弟弟的呼救，两人当时在河里的距离并不是很远，为什么哥哥会选择先上岸找根木棍。最终的三人同伙犯罪的结局确实是我未料到的，也算是二胎家庭的教育警示片了。听说是根据真实事件改编的，有时间再去考古一下。

最后说一个我没看懂的点，之前的火车出轨案都是谁做的呢？都是主任父子三人策划的吗？是为了最后一次的成功做的实验吗？