感谢你抽烟

评分：

6.0 还行

原名：Thank You for Smoking又名：谢谢你抽烟 / 吸烟无罪(港) / 铭谢吸烟(台) / 烟草之王 / 烟幕

分类：剧情 / 喜剧 / 地区：美国年份：2005

简介：尼克（艾伦•艾克哈特 Aaron Eckhart 饰）是这个世界上最赚钱也最富有

查看详情

更新时间:2016-06-11

感谢你抽烟影评：给一个有争议的行业代言，是怎样一种体验？

有这样一个人，靠做“说客”谋生。

他的工作，是用三寸不烂之舌，劝人们抽烟，在公开场合对付禁烟控烟团体的各种炮火言论，最终，想尽办法为烟草行业谋取最大利益。

这个行业的产品，也就是那一根根的烟，每天至少能杀死1200多人。

很显然，这个说客所做的事，在道德上，处于洼地和劣势，不可避免地的，他要面对各种迎面而来的鄙视和口水。

但这个说客要说服和证明的内容，并不是说抽烟多好多好，不是掩盖烟草不害人性命的事实，而是，通过玩各种语言技巧、逻辑花招等，来转移人们的思考，通过证明非议烟草言论的各种错误，来间接证明自己的合理。

如果撕逼成功，说客就是战斗英雄；而如果撕逼失败，说客就是炮灰。

就像《感谢你抽烟》里的这名说客说的，他在医学博士或法学硕士上没有任何学位，但是，“在找别人茬儿这方面，倒是有个学位”：你跟他说“妈妈说吸烟有害健康”，他跟你说“你得学会自己思考，重要的是要自己去实践，不要人云亦云。”；你跟他说“巧克力就是比香草冰激凌好吃”，他跟你说“你选你的巧克力，我选我的香草，重要的不是巧克力和香草谁好吃，而是我们都有选择和自由，这才是最重要的。”……

所谓的“道德灵活性”，就应该是这样了。

参看说客跟儿子的一段对话——
“我是个说客。”
“你以前学习就是来干这个的？”
“不，这差不多是我自己领会到的。”
“那其他人就做不到吗？”
“不能，这需要一种……一种超出大多数人的道德灵活性。毕竟，法律上也要求，每个人（即使是杀人犯）都应得到公平的辩护机会。”

就是这样一个靠嘴皮子往来于各种对香烟成功辩护的游刃有余的说客，曾闪耀并风光：轻松钓到风骚的记者、各种打飞的出差见大人物谈合作，即使遭遇了人身危险，也能“转危为机”地转化成营销亮点，操纵并引导有利于自己的舆论走向。

最终，还是栽了个大跟头，被风骚女记者出卖了。瞬间，谁都要跟他划清界限，一度很沮丧。还是几岁儿子的一番话启发了他“你的工作，本来就会被大范围的人所憎恨，只是这一次，你把它弄复杂了，你是一名说客，你的工作就是要一直对，你是颠倒是非的苏丹啊！”然后，说客就东山再起了。

老实说，这个故事的角度，设计地还是挺独特的，选择了一个有争议的、大部分人所反对的行业的一个代言人的经历。而这类剧情的发展方向却有点老，走的是老套路，不过还是很跌宕起伏的。

所谓的故事发展套路，一般是这样的：一个角色，在某个领域里，靠优秀的能力解决问题，成功并辉煌着；然后，遇到了问题，这个问题还比较棘手，涉及原则或底线的那种，一时就低谷了，甚至，要被所在组织开除，或者被所在组织袒护而组织要担风险；角色想尽各种办法解决，经过努力，棘手问题终于被攻破了，全民欢呼，组织也高兴地伸出橄榄枝，但是，这一次是角色累了，或者，看透了这一行的局限，决定退出，转而去教学或培训，做一个轻松的工作，远离矛盾。

组织和个人，最后，尘归尘，土归土。比如《惊爆内幕》。