ABC谋杀案

老实说昨天趁着吃饭时间喜悦的心情看完了三集《无妄之灾》喷了一口老血之后，今天点开三集《ABC谋杀案》时我是战战兢兢犹豫再三的，看完第一集之后我实在想破口大骂，想了一下午，还是本着好奇Sarah这个编剧有多辣鸡的心看完了后两集。

以往太烂的片我都舍不得浪费时间写长评，在短评区简明扼要列举几个大槽点就完了。但《ABC谋杀案》改编的糟糕程度，我真是如坐针毡。

我一向是不反对改编的，像国内的《西游记》和《大话西游》、《三国演义》和《大话三国》，像国外的《神探夏洛克》和《大侦探福尔摩斯》。就拿同属侦探类的福尔摩斯来说，《大侦探福尔摩斯》加入了福尔摩斯的老情人，我觉得并无不妥，编剧还写得很出彩，对大侦探的人物形象烘托得更丰满。

原著一向不是圣旨，改编得合情合理即可，甚至彻底推倒所有人物关系、重构整个案件也可以接受，只要它还有推理侦探剧的味道，作案手法及破案手法能够自洽，不借助科学无法解释的怪力乱神和无头无尾的灵光一闪。

但，即使抛开原著，抛开阿加莎克里斯蒂的光环，从一个推理破案故事的基本角度来看这三集迷你剧，它能合格吗？

不能！尽管约翰·马尔科维奇扮演的波洛没有肯尼斯·布拉纳扮演的自恋型波洛那么戏多，尽管安德鲁·巴肯扮演的凶手形象也还有模有样，尽管本剧所有演员的演技比起国内近几年那些四大名著和金庸古龙等小说的流量小花改编剧，简直就是天壤之别，我还是很不满意整个故事架构。别跟我提制作精良、画质一流、构图完美、服装华丽，你倒是去看不需要讲故事的超清纪录片啊！美滴很呢！

我再强调一点，我是看过好多本，但我不是非原著不可的书粉。这部剧、这个编剧的最大硬伤，显而易见，便是强行加戏、无脑杂糅、说多错多。

举个最明显的例子。从头到尾、反复出现的那几个关于战争难民的悲惨经历的小片段，以及那几个逮到机会就强行渲染本土国民对外国移民的抵抗情绪的只言片语和小情节，不管是包租婆对新住客的吐槽，还是门口贴着的反对移民的海报，还是媒体记者直接抛出的关于嫌烦是否英国原住民的拷问，还是检票员或者女邻居对波洛这个外国人的不屑，目的是什么？除了影射政局现状以博眼球，对案件或者对波洛这个侦探角色的丰满有何推动作用？

Sarah如果想讨论1）战争与和平2）士兵的创伤后应激障碍3）西方社会与人道主义4）尊重生命5）如何正确对待难民及战争移民，为什么要反复穿插在一个主要视角为杀人与追凶、犯案与破案的故事里头？还要骑在推理女王的头上撒这么一把野尿？单独原创个政治或者战争故事，大大方方地讨论，不爽吗？

再举个也很明显的例子。波洛去了几次教堂，还和牧师讨论了忏悔与宽恕，又特写了几次丝袜推销员床头挂着的那句“上帝无时无刻注视着你”，以及波洛在不断闪现的一战期间比利时难民在教堂被焚烧至死的记忆中寻找救赎，和这个案件有什么关系？我差点以为要发展成《达芬奇密码》或者《天使与魔鬼》了。Sarah如果觉得自己想法很多，想问问天问问地，去写个宗教奇幻故事呗，别来糟蹋推理类。

再举几个神奇的特写，出租屋SM？像极了流脓的荷包蛋？眼珠子会转动的木偶？火车脱险记？小三互撕大战？这纷繁各异的故事类型，我简直要被四分五裂。

Sarah同学爱好众多，雨露均沾，像极了最近上映的《如果声音不记得》，花费大量时间描述与案件毫不相关的情节，然而一分钟不舍得给的，就是本剧的最大（唯一）要素，推理过程，抑或叫破案手法。在哪儿？在哪儿？第一集花了一个小时讲了前两起杀人案件；第二集毫无进展；第三集还剩下40分钟，时间快来不及了，赶紧抛出“丝袜”，找到了丝袜售货小弟；第三集还剩下26分钟，要剧终了，赶紧推翻售货小弟的嫌疑，直接祭出凶手？？？谈了几句之后，波洛采集了凶手的指纹，匹配！还在他的衣柜搜到了伪装用的外套，坐实！下一秒就逮捕入狱了！这苏格兰场的效率真高！

Sarah同学的脑洞有点大，剩下9分钟不知怎么打发，直接上演腐国经典情节之监狱搞基？凶手对波洛表达爱慕之情，并祈求得到赏识？作案动机是对波洛的可怜，希望给这个暮年名侦探搭把手再振雄风？还慰问波洛的伤疤，并走过去爱抚一下太阳穴？我好怕美丽的安德鲁·巴肯强吻我心爱的波洛同学……

我不知道Sarah对推理小说有什么误解，我希望她没有兴趣读推理小说，就不要糟蹋它们。如果Sarah想编个破案的剧，那就自己自力更生（自生自灭）想一个吧。再这么“取其精华、加入糟粕”的“比比谁更辣鸡”式的改编，阿婆的棺材板要按不住的。

翻了一下订了七部，《罗杰疑案》拼了老命都不准动！俄罗斯改编的5集共250分钟版本已经好得出乎意料了。