就剧情言，二者的剧情水准大致与其主角的年龄相符。
蜘蛛侠是一名高中生—— 超凡蜘蛛侠的情节是小朋友看的，单线推进，一个英雄一个Boss，几乎可以一眼望穿。毫无悬疑可言。这当然也不坏，因为这样就可以尽情享受电影的3D特效，咀嚼高中的那份爱……情……
蝙蝠侠的编剧要更玩味一些—— 剧情发展够快，多条线同时推进，更多悬疑，更多坑，更多惊讶。可以满足大多数成年人挑战智商的娱乐需求。
但个人觉得，就观影体验而言，两者不相上下。
看蜘蛛侠的时候，很享受故事的流畅，一直不停地赞叹好莱坞特技之高超。（在蜘蛛侠的房间里，贴着一张爱因斯坦的海报——Imagination is more important than knowledge. 想象力比知识更重要。他们对于特技的想象力与执行力，实在印证了这句真理。——并非在技术上无可比拟，而是那些特技要表现的动作，我只能赞叹，原来还可以这样玩……）
看蝙蝠侠的时候，大脑始终在飞快处理编剧给下的各种套，一边默默感叹，编剧这厮真牛！
情节如果简单，对情感和气氛的渲染要求就会很高。——这一点我觉得蜘蛛侠通过爱情的段子和不停制造惊叹的3D特效创意，做到了。
情节如果复杂，观众的脑细胞大多死在与编剧斗智斗勇上了，所以多少顾不上情绪。蝙蝠侠中基本没有什么情感戏——因为蝙蝠侠太忙了，情节压缩得很紧凑，真心没时间调情……反之，整个气氛笼罩着深奥的哲理和敌我之间的疑云，沉重压抑。那些人性与哲理云云，个人认为也只是编剧的伎俩之一，为了让影片装得深沉点。让写影评的人有料可炒。
依我看，这种编剧形式在好莱坞，绝对是有模版的——堆点哲理装儒雅，把简单故事拐着弯地往复杂说。——起初看，觉得很牛，看多了就烦了。特烦假假的深沉——装B。
个人以为：玩形式结构，不是最难的。反倒是用简单的故事造氛围，以情动人，才是境界。新手一般都动不了情节简单的故事。
7.8分
