枪声俱乐部

就像黑人小伙摄影师所说的，你们这些白人摄影师，用黑人的血，换钱，非洲民族议会觉得是白人给白人政府拍的一张照片。（身边的白人摄影师，用生命拍照，然后及时行乐，大麻，夜店狂欢）
纽约（领奖的地方），没有枪击俱乐部（同伴）。
政府用它证明我们这群畜牲连自己都管不好，有可能被军事介入。（普立兹奖好像是新闻界的，但也是一种正确）（但是就算战争不是外界引起，也有内外结合（外国提供枪弹，自身想上位）的因素，管理本身不也是问题，不能太片面或太主观了，毕竟南非的确有落后也有求进步的地方，这就是给人趁虚而入的机会也是事实，记录才是最重要的）
有砰砰俱乐部四对情侣的短暂嬉戏，在新加入的同伴第一天就牺牲的时候，一切好像平静的可怕，清洗血迹的车子，赤身裸体的宣泄，还有吸大麻过量产生幻觉开车撞树。
做这种事真的要痛下决心，你必须忘记，不把这些人当人看。
我不能为他们做什么，除了拍照，什么都不能做。
苏丹的那张照片，秃鹰看着地上蜷曲埋首蹲着的小女孩，内战导致这个地方战乱，民不聊生，饥荒。但别的媒体采访这位拍摄者凯文的时候，却问他有没有赶走秃鹰，有没有帮助小女孩，有同行回答救人不是摄影师的义务，凯文说我没说救人不是我的工作，我想我的照片能帮助更多的人。为什么没带她到安全处，没人说不允许你拍照，但你拍完了就留她在沙漠等死吗？我拍摄了伟大的照片。你认为你做了伟大的事情吗？你可以做更多的，例如拯救这个女孩你认为你做了正确的事吗？你不知道发生了什么事吗？你为什么不带着孩子走？当记者这样问凯文，或许只是想听到他口中的答案，并告诉社会，是有意识地引导说出或者议论出读者想听的，至于他们对那个小女孩关不关心，一句话就能有啥用吗？一句话就能振聋发聩？
我们的工作就是，坐在那，看着他们死去。他们说的是对的（说词反覆）
要能成就一张伟大的照片，它能让人扣心自问。它不能只是画面壮观。当看到邪恶的事情，你会想尽份力，而我们做的就是，拍摄一张照片，向大家显现。但不是每个人都会喜欢他们所看到的，身为记者必须了解，要传递这类讯息可能丧失性命。
我想你深知那种争议和矛盾。
一边是枪声四起的村镇，一边是袖手旁观的维和部队（还是跨种族选举之后的产物），一边是冒险拍摄的自由摄影师。
有些葬礼，伴侣死去，剩下的孤身一人，真的只想一人平静一下，那种滋味很难熬。
选举，都是具体到那时那境的心态，或许是狂热，或许是英雄崇拜的产物，也或许是舆论。再反过来说，选举，可能只是上层的一种表面民主的形式代表，至于选举的产物，是另一种政治正确还是大隐隐于市，也不知道，不过的确选举就跟高考一样，是牺牲了一小块利益，不公平中最公平的办法了。
疯狂射击的，往往是警察。
这群写实的人，采访过战乱的地方，最后都不再拍战争了。因为有同伴离去，也还有当下的人值得珍惜。希望不再有枪响，不再有一些正确的左右。南非，曾经的种族隔离，现在在改善，都经历了多少代的牺牲，各种利益的交织。
这些照片，都记录了那时发生的事情，不管是不是镜头给我们看到的，还是我们不想看单纯是摄影师所拍的，都是一个呈现，都是让人思考的地方，就算有质疑，好像没有帮那个孩子，记录之后，能帮才去帮的，不然，牺牲就在下一刻。

就好像肯的死去，朋友还在拍摄他的照片，之后医院那时的无声，你说他不痛苦吗？是亲密无间的朋友，不可能不痛苦的。

写实，会有点残酷的可怕，但所幸，他们还能真实的记录下去。