新蝙蝠侠

电影《新蝙蝠侠》没有凸显蝙蝠侠的“钞能力”，而是极力表现他的阴郁气质，运用了大量悬疑声效、灰暗画面，来衬托出他的危险、强悍。（but我真的忍不住笑出声，不知是中配的违和感，还是吸血鬼爱德华的角色太深入我心，男主总有一种小男孩装深沉的笨拙感。）电影开头一群精神小伙围抢一个路人，镜头给到幽暗深邃的窄巷，配以强节奏的音效，不知道的还以为贞子老师要爬出来了，没想到（其实想到了）我们的男主脚踩皮靴披着帅气披风登场，像终极大boss来验收小弟们的成果，精神小伙们瞬间正派多了。
这样的形象塑造符合早期蝙蝠侠的特点，游移在正与邪的边缘。这也是蝙蝠侠的魅力所在，他不像其他超级英雄那样光明磊落。他是人类，有复杂幽暗的人性，他从小父母双亡，有难以治愈的童年阴影。他以复仇者的姿态去遏制暴徒，看似正义却也暗生心魔。如果遇到一个普通的坏蛋（非黑即白的黑那种），则难以察觉出他身上那抹幽暗，但遇到谜语人这种以邪制邪的坏蛋，就像看到一面镜子照出更深处的他。在与谜语人的纠缠争斗中，明与暗不断在蝙蝠侠身上交替变换。
电影中谜语人杀害了许多官员和商人，并在凶案现场留下谜题，揭露他们的罪恶。蝙蝠侠与戈登警官一起揭谜，欲将谜语人绳之于法。这场猫鼠游戏中，谜语人仿佛是正义的一方，让光明照到黑暗的角落，而蝙蝠侠好似政府官员的帮凶，要拯救这帮腐朽的家伙。什么是正？什么是邪？同样是惩戒坏人正义与非正义的边界在哪？谜语人与蝙蝠侠是殊途同归还是背道而驰？至少在谜语人看来蝙蝠侠是他的同谋，他在牢里兴奋地诉说对蝙蝠侠的爱慕，甚至想象这场连环杀人案是他们共同的计划。（ps:这一段也是电影迷之搞笑片段之一，蝙蝠侠匆匆赶来试探谜语人是不是知道他的真实身份，不料莫名其妙变成了谜语人的同谋，并得知他的“同谋”要消灭终极目标是韦恩布鲁斯。)
电影中其他人物同样也体现着明暗交织的晦涩。比如，蝙蝠侠的父亲，他到底是一个什么样的人呢？电影给出了两种版本，一种是：他父亲为了家族的形象，让他的朋友帮忙解决要曝光他们家族丑闻的记者，必要时候可以铲除这个人。另一种是，他父亲为了保护他的母亲，让他的朋友帮忙堵住记者的嘴，但他没有想到他的朋友会杀了记者，他对此十分悔恨。哪一个版本才是真相？你相信好人说的话，还是坏人说的话？好人看到的就是真相吗？坏人就一定会说谎吗？这个问题无解，取决于你相信谁。电影可能想通过蝙蝠侠的父亲来传达一个观点，是正是邪就取决于你相信什么。
你相信什么，什么就是正义。蝙蝠侠也经历了一次信念的转变。在电影开头，当别人问他是谁时，他说我是复仇者。谜语人的追随者在肆意摧毁新市长的演说会，滥杀无辜平民时，也说道我是复仇者。蝙蝠侠在听到这句话后，转身跳入水中，然后点燃火把，救起了困在洪水中的人们。这个转折很突兀，上一秒还打着热火朝天，下一秒就像抽抽了突然跳水，不知道从哪掏出了一根火把，主角也没说一句话开始演起了MV。导演可能想用一种抽象的手法，来表现蝙蝠侠信念的转变，当谜语人的追随者说出和自己同样的话时，蝙蝠侠像醒了一样，那一刻，他或许看到了自己，以正义的名义来填补父母被杀的伤口，所谓的打击罪恶也是想报复杀害父母的凶手，他跟这些被伤害，然后反击伤害别人的人，有什么区别呢？这种猜想在影片结尾得到了印证，他所行的正义变成了一种责任而不再是复仇。由此，暗夜骑士骑着他的大摩托奔向黎明。
《新蝙蝠侠》主要想表现蝙蝠侠信念的转变，涉及很细腻的心理变化，比较相似的主题可以对比《小丑》，里面运用到了大量的主观视角，大量的特写、长镜头，把观众聚焦在小丑身上，能感受到主角的压抑、愤怒，便能察觉他的变化，理解他的转变。而《新蝙蝠侠》用的是剧情片的拍摄手法，大量的第三视角推动故事情节的发展，很难看到主角的情绪、心理活动。所以有时候会觉得莫名其妙，不理解主角是在干什么，电影口碑两极分化，可能也是因为他的立意很好，但用的是一般剧情片的拍摄手法，难以get到主角的变化，而想看剧情的观众，也看不到炫酷燃爆的情节。