几年前跟人谈到这个话题。他觉得自由意志是人和动物（机器人？）的最大区别。忘了他是怎样论证的，记得当时心里不太赞同，因为他把身体和心灵分得太开，并且太高看人的地位。我觉得“自由意志”是无法脱离身体存在的。（过去哲学对这类的讨论严重过时，因为当时生物和神经科学没发展得那么好。）维基百科的定义是： Free will is the ability to choose between different possible courses of action unimpeded. 所以根据定义，“自由意志”主要体现在决策的选择上，但情绪往往会影响决策，（比如明知不适合却仍冲动在一起，明知没有钱却忍不住花钱）而情绪是生理反应，说明“自由意志”和生理反应（身体）是分不开的。
先界定一下自由意志的范围，“自由意志”是指我大脑中的“意识部分”是自由的，能自由地做决策。第三集的B站翻译是“谁在做决策”，主讲人也问：真的是“你”在做决策吗？这个“你”需要定义。按照主讲人文本的定义，“你”指大脑中意识的部分。这样，假如证明没有自由意志，就可以证明做决策的不是“你”了。但如果“你”的定义是“全部大脑”，即包括意识无意识和其它部分（如果有的话）。这样即使证明没有自由意志，也是“你”在做决策。
我对自由意志的看法是，有没有是一回事，相不相信是另一回事。因为目前无法知道“有没有”，所以只需要选择“相不相信”。倾向于做一组对比，相信和不相信自由意志的人在生活质量/道德选择之类的有什么差别，我的假设是相信自由意志的人生活质量更高，所以暂时选择相信自由意志。这部片子里的说法我看着挺触动的。（他假设人没有或者只有很少的自由意志。）一个长方形缸里有一百四十九个整齐排列的乒乓球，再从上方放一个乒乓球下去，它的落地点是可预测的。但放下后球之间会碰撞，导致误差变大，这样即使每单个球的轨迹是可预测的，整个系统的动态却是无法预测的。（放下去的乒乓球可以是大脑中处理“意识”的部分，其他球是大脑中其他部分；也可以是一个人，其他球是其他人。）
想到《攻壳机动队》里“神”和女主相连时候说的一段话：“我连接在一个巨大的网络上，我自己只是其中的一部分。你还无法完全理解它，也许只能感受到一片光芒。我们都曾被限制在自我中，现在我们完全相通了。” 即使有自由意志，也只是限制在自我之中的存在吧。
