紫色

评分：

6.0 还行

原名：The Color Purple又名：紫色姊妹花

分类：剧情 / 地区：美国年份：1985

简介：

查看详情

更新时间:2013-05-18

紫色影评：红与蓝之歌

在很多地方，例如公用场合标识之类，人们会常常习惯用红色表示女性，蓝色表示男性。红色，热情，感性，魅惑似火；蓝色，沉稳，有力，冷静如海。两种颜色混合在一起，就诞生了一种新的色彩——紫色。紫色一直是被视为高贵，冷艳，神秘的代表，就是因为它是冷暖色调中间的过渡色。斯皮尔伯格导演有一部电影，就叫做《紫色》，改编自女作家爱丽丝沃克的同名小说。电影史上有很多以颜色命名的影片，比如我最喜欢的基耶罗夫斯基的红白蓝三部曲，还有很多带有颜色意象的。而作者选取了紫色这一个复杂的颜色，讲述了一个发生在黑人女性身上的反抗故事，这一点是值得思考的。
影片大抵讲的是发生在二十世纪初期的美国黑人女性的独立故事。影片的一开始奠定的是一个温情的明媚的画面。年幼的主人公西丽和妹妹南蒂在一片紫色的花海中嬉戏，唱着充满希望的童谣。可是镜头一转，西丽站起身挺着大肚子被自己的继父打断了幸福的时光。我一直觉得影片的开头和结尾是十分重要的结构。本片的开头就是一个交代整部影片基调的段落，它告诉我们，这将会是一个有关苦难的故事，可是仍旧充满这希望，就和女孩的笑靥和紫色的花海一般。继父粗暴地告诉西丽:你的笑容是世界上最丑的。可西丽依旧是傻笑着。这是一部反映女性主义思想的影片，而电影中的西丽不像传统此类电影中的女性一样，一开始就呈现出一种独立或者强势的姿态，然后用女权主义的思想去抨击男权社会。西丽一开始是愚昧胆小和无助的。在当时社会的背景，特别是处于黑人的社会中，女人天性就是被奴役，被践踏的弱势群体。黑人女性毫无地位，甚至是人权可言，就像西丽她们，被继父强奸，怀孕，生子之后还要干活虐待，甚至连婚姻也如同交易一般，似乎女人最神圣的任务是生子。并且她一开始是以为继父是亲生父亲的，所以这样巨大的乱伦发生后，黑人女性都要忍受并且默默地把一切都归结于命运（从她给上帝的独白可以看出）。她和妹妹南蒂都是这样的弱者，甘受种种的压迫。但是好在作者赋予这个女性成长的空间，西丽慢慢地觉醒，从索菲亚和夏戈身上发现了神性，并且相反作用的，索菲亚和夏戈也慢慢发现了西丽身上的神性，包括无私的爱和原谅。
西丽这个人物身上体现了两种特质，如同蓝色一般温柔无私到甚至愚昧的爱和包容，还有就是遇到夏戈之后红色的热情之火，她是一个紫色的人物。查看资料的时候看到这样一段话：
在中国五六年前吧，曾流传过一本“小资圣经”，即美国文化批评家保罗•福塞尔（Paul Fussell）的《格调》（《Class》）。那本书在美国甚有影响力，而书中对“紫色”所属的阶级做出了归纳。福塞尔认为，“紫色”是属于贫民阶级的颜色，经常为化纤制品，是黑人女性挚爱的颜色（原话我不太记得了，意思是这样的）。福塞尔并为之奉劝生活中寻找格调的美国大众，穿衣服——别用紫色，那可恶俗了。我这里并不是想证明福塞尔有着种族歧视之嫌疑，仅仅是想指出他挖掘出紫色所承受的歧视，与之对应的自然就是黑人了。何况“紫色”也最是接近美国黑人的肤色。（福柯所指责与反抗的话语权威，在此大肆地招展着力量。
　这段话是对紫色的一种政治诠释。其实单纯的在我看来，这里的紫色无疑是一种高贵人格象征。一如西丽。在我看来男性对女性的歧视和压迫和白人对黑人的压迫在一定程度上是相同的，这部电影的出彩之处，是把黑人题材和女性题材结合起来，却不显得太用力的感觉。歧视和差别对待产生的根源是两者的差异和一者的强大一者的不自信。白人与生俱来的优越感导致了黑人的被歧视，同样的男人认为自己的雄性特征是强大的，也因此来征服女性奴役女性。而身为弱势的一方总是会因此而感到自卑和退让。但是如果女性能像黑人一样来一场革命，像黑人一样能意识到自己的独立优势，而不是通过取悦男人来肯定自己，或许女权主义的进程可以更加的快速和有力。影片中有一个很耀眼的角色夏戈，她独立自信，源于她聪敏美丽能干，当然她曾经为家庭不齿，但是好在她有一颗强大的内心，她的自由和爱人之心让西丽和观众都为她喝彩，只有她发现肯定了西丽的种种，才使得西丽跨出人生重要的步子。影片有一幕高潮，是夏戈在酒吧里高唱名曲《sister》,这也是反映夏戈性格的重要段落。她听到了自己的牧师父亲在唱圣歌，两人轻轻地合唱，她最终选择了原谅家人。夏戈是一个独立的女性，同样的西丽也原谅了继父，可是她却有一种自我解脱的意味，因为她是得知继父不是亲生父亲之后才原谅的，她仿佛为自己的乱伦找到了心里解脱而已。而夏戈则是理智地选择原谅，因为她知道罪人也是有灵魂的。
整部影片中女性角色众多，但是这两者却是典型的紫色人物，拥有双重的力量去面对苦难。作为一个女性作家的原著，最后是一个大团圆的结尾。西丽和南蒂相遇，两人都重获新生一般。再起唱起拍手的童谣，所有苦难都会过去，女人最后终会幸福。
如果说很多女性主义的电影都在探讨的是男女平等，那这部影片我想或许在讲述的是一种和谐。我一直觉得把女性主义单独提出来分析，其本身就是对女性的一种不尊重，很多女性自称女权主义者，很多程度上来讲也是把自己放在了不平等的地位。我认为男女之间的关系，就需要和谐而不是孰重孰轻可以来区分。何为女性主义，我想只不过是一个学术名词罢了，女性唯有融入世界才能平等，就像前面所说人种问题一样，哪来什么有色人种之分，黑人只有不把自己特殊归类，才会获得平等，女人只有不把自己表现成特殊群体，或许将来世界上都是一片紫色标识，没有什么妇女专用之类，这时才是真正的融洽吧？