烈日灼心

评分：

6.0 还行

原名：烈日灼心又名：不法之徒 / 法外之徒 / 太阳黑子 / 光斑 / The Dead End

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：中国大陆年份：2015

简介：七年前，福建西陇发生一起惨绝人寰的灭门惨案，某别墅内一家五口同日惨死，在社会上引

查看详情

更新时间:2015-09-03

烈日灼心影评：刷片两遍，剧情全解与讨论：

刷片两遍，剧情全解：

第一次观影，有大量困惑和不解，觉得可能是剧本改编确实出现了一些重大问题，导致整个故事讲的磕磕绊绊、跌跌撞撞；
二次刷片，发现如果提前知道“谜底”，90%+的剧情可以顺利跑通，一刷时产生的大量困惑和不通顺感可能主要在于镜头和剪接——如果手法再清晰明确一些（而不是过于享受文艺片的表达方式），能很大程度上减少观众（至少是我这类智商不太高、但脑洞很大的普通观众）没必要的困惑和迷失（从某个点开始错误理解了剧情，带着错误的假定，一直看完片子，可怕的是到结尾也没走出来）。

下面尝试聚焦核心故事线：老鼠犯罪+猫鼠游戏，按电影的场景顺序，把整个故事主线梳理一遍（聚焦主线，并非所有场景），有错误和疏漏的地方，请勿喷

场景【犯罪现场】
郊区、别墅、一家五口……

场景【逃跑】
一组晃动镜头，确实比较靠前就出现一幕“落水镜头”，然后才是3个人在树林中争执。
先说“落水镜头”
落水镜头的处理，其实在镜头交代上，可以多给1-2秒，并给一个水面被激起浪花的特写——这并不会导致悬念不足，提前露底——说不定只是石头落水，很难想到是人——太过淡化的处理，反而会让结尾悬念揭晓时，观众的愉悦感（回忆起细节后的彻悟感）不足，而比较“沮丧”——你故事说什么是什么啦，反正我也不太记得
再说“林中争执”
争执中，核心有两个关键点交代：“都怪小丰”+“小丰：我一定要回去”，再就是高虎角色的受伤

【重要插入：到底是个什么案子？？】
结论前置，先把电影中通过后续线索拼凑出来的案子梳理一遍，以便大家能用“上帝视角”按顺序浏览
3个小青年，好朋友，青春萌动期，不学好，小混混
第4人，社会大混混，我理解并不是3人关系亲近的好朋友，应该是外地人（口音），之前主要认识杨自道
（这里有个大的争议，是有些观众认为第四人也是他们好朋友，主要证据包括“被抹去第4人脸孔的合影照”，“有人看见4人在水库玩耍暧昧”，但我认为这都不足以支持4人密友观点，但因为篇幅原因，这里先不展开，确实纠结的人，可以后面一起探讨）
大混混接到一单“生意”，出差不熟悉的“外地”要账，大混混联系当地稍微认识一些的社会小混混杨自道，杨当天又“意外”带上另外2人，4人前往别墅
别墅外，高虎饰演角色遗失《天文杂志》（智商160，天文爱好者），大混混要账，小丰楼上遇出浴少女起歹心强奸。
强奸过程中，少女心脏病发身亡（家族遗传病）
小丰注意到少女屋中婴儿，大混混不知道
大混混处于老大摆平事件、减少日后被抓可能性、以及收服其他3人等诸多混合动机（当然他也是事情的最初起因），杀害另外4人
现场指纹被处理（不确定谁，大混混？智商160男？小丰……这个估计要看书），但小丰紧张下，抛出坠子时，遗留唯一一枚指纹
4人逃出，水库边争执，大混混老大姿态升级另外3人恐惧与焦虑，加之之前残忍杀害4人行为，3人半冲动半过失将其推入水库，并以为其淹死
3人继续逃跑，小丰要求返回照顾女婴，同伴不同意，扭打，智商160者伤眼
返回（是否有其他伙伴跟随不确认），找到女婴，带离
水库里，大混混未死。但考虑到其实自己“淹死”是个不错的结果，可以隔绝自己和刚刚发生的惨案，让自己拥有新的身份继续做恶，所以也觉得不错，没再找小丰他们算账，从此消失

案发后，3人照顾女婴，并各自低调求生：
小丰：做过保安（小说里），然后协警
自道：反正电影中开出租车
智商160男：最复杂，他考虑到案情可能终有败露一天，除了低调过活，还需要额外设置一道“防火墙”保护自身，于是选择装疯卖傻

这是我对案子和当天前后发生事情的一些理解。坦率说，这个案子本身编的太离奇、太勉强，有太多说不过去的地方，其实是整个故事的一个“基础硬伤”，在这个基础上，再去构建一个猫抓老鼠的复杂故事，自然更有勉强之感。

在继续电影场景、进入猫抓老鼠故事之前，还是应该再明确一下法律上的问题

小丰、自道及智商160男，到底犯了什么罪
以上帝的全知视角，在强奸过程中，小丰是强奸，但更大可能是强奸未遂（否则电影可以交代在女孩身体里……体液……DNA……指纹不是唯一线索）（暂不考虑当时科技是否支持DNA），然后是“过失杀人”，无论怎样，反正不是直接触发死刑的“蓄意谋杀”；在这个案子里，其他人假定无责（不在楼上）

在另外4人被杀过程中，大混混是主犯，有人说小丰等3人从犯，而我理解如果没有进行任何协助，甚至没看到导致无法阻止，那应该是无责？就不百度了，请教法律专家

然后是3人对大混混的谋杀，这个“案子”，往往容易被忽略。在最后的上帝视角看，大混混没死，最多3人是杀人未遂；但从3个人自己认知看，却一直是“故意杀人”；这里按道理说应该也有主犯、从犯之分，但电影完全没有交代，作为艺术作品，我建议不纠结，就当3人一起作案，都是蓄意杀人（也有人认为3人后来在小树林扭打主要是怪小丰，所以大混混也是小丰所杀，二刷看对白，感觉主要指责小丰是说如果不是强奸导致女孩死亡，就不会有后面一切）
最后这个案子很重要，这使得3个人都成为了“故意杀人犯”，小丰比另外2人多的，是强奸和过失杀人。因为这个原因，3个人都背负着“人命”，都需要赎罪，都需要救赎，也都应该偿命（起码他们自己这么认为）
这个“自己确实杀了人”的“犯罪”认知，我理解压抑了他们3人7年，也是促成他们最后揽下所有罪状，一心向死的重要原因之一，而不仅仅是对白表面和一些网友说的“为了尾巴更好的忘记他们，更好的生活”，所以他们要去死。无论如何，后面这个解释，太文艺，太牵强，太搞笑。
接下来，是故事的正文，猫抓老鼠，猫鼠游戏

场景【7年后，小丰、自道生活】
主要交代两人做好事，低调艰难的生活现状

场景【雨夜，自道的士被抢劫】
伊警官首次登场，背书调任新单位
伊与自道首次碰面，互相留下印象
伊角度：获取“碎片1”：这个男人可能“有秘密”，回避警察和法律
自道角度：暂时只是7年生活中又一次躲避警察

场景【伊“视察”协警宿舍】
自道电话小丰自己被抢（未损失财物）、被查遭遇（伏笔）
伊和小丰首次碰面，抖“其实是协警”小包袱
伊获取碎片2、3（无意识获取，此时还完全没有“怀疑”可言）
2. 小丰手指灭烟
3. 小丰家与灭门案发地相同

（未完待续）

场景【小丰、自道看房子】
因为对新来的领导伊“感觉不好”，小丰打算从宿舍搬出来和自道合租，两人雨天看房
房东首次露面，问“你们是好人么”？——已经监听40余个租户，都不是好人，悬疑美剧的常见主题——每个人内心，都有见不得人的小秘密、甚至大秘密！而本片主题之一，是探讨如何界定好人和坏人。
回答“是好人”
打雷，望天，上帝视角，云层之上推出片名，烈日灼心

场景【警车上，2人外出办案】
剧情推进：桥上遇到可疑份子，两人都精准预判和处置（伊时明确了怀疑，而小丰则是在观察可疑份子和伊后，主动别车逼停的士，而不是在伊指挥下）；一起办案，相互欣赏和表扬，聊起小丰工作，小丰因为预感不好，感觉不好，透露辞职想法，伊不同意（已表现出对这个人作为警察好苗子的认可）。伊的为人和处理问题的方式，对小丰开始产生微弱的吸引力。
案情推进：无

场景【伊办公室交辞职信】
剧情推进：伊摔文件，小丰门口拿着辞职信踌躇，最后放弃，说要去那金鱼；伊说“晚上有任务”；面对直觉上的危机，小丰是努力过的，但拗不过“人情”，骨子里，应该也有对这个工作的留恋
案情进展：无

场景【建筑物室内水坑+小丰洗澡】
剧情推进：伊救小丰命，小丰短期内无脸再提辞职，为剧情后续单边偏执发展铺路；两人又一次“出生入死”（上次是桥上抓持枪人），感情加深
案情推进：无

场景【派出所门口碰面】
剧情推进：伊想主动再走深入些，在双方关系上（单纯的对工作投入的认可——好苗子），小丰心里有鬼，退避离开；洒水车；明确要到百公里外取金鱼信息，
这个场景，不得不吐糟下老段在警用摩托上摆出的那个姿势，完全是一副“浪子等追求中女人下班”的气场，耍酷扮帅成分太过，整个片子，前面一气呵成的悬疑片和文艺片紧凑节奏和氛围，也在这一刻完成了一次MV式的堕落，宣告最精彩的第一部分的结束。其副产品，就是看片观众中30%+，已经出戏，开始在隐隐约约考虑这两者表现过度超出原著本义的“基情”感。

场景【等车，上车，取金鱼去程路上】
两人车上3段对手戏，这是最重要的一段，甚至我之前看的电影预告片，也就是这一段
剧情推进：
伊应该是晚上电话或短信小丰，早晨开车过去；清晨小丰等，车到；小丰开车，路上攀谈，2人首次说到案件。小丰驾车失控，狗解围
案情推进：
关于案件的提起，伊不是“故意”，而是聊天随便聊出来的，家乡——笋——师傅师娘——师傅的案子……这次提起案件，伊既不是故意，也没有产生什么怀疑的结果，最多又多了些莫名其妙说不清楚的“感觉”；
但小丰方面，却收集到了第一个确切信息，伊不仅看起来厉害，而且和水库杀人案有直接关系，自己正在和办这个案子的警察周旋，以前的担心，出现了最坏的情况。

场景【鱼排上，金鱼死，拿回鱼缸】
剧情推进：小丰趁机打电话给自道，说明伊正是查案警察
案情推进：自道明确知道伊是查案警察

（未完待续）

场景【拿鱼缸返回】
为了尽量紧盯主线（猫+老鼠），这里略去另外一条故事线，是杨自道和伊妹妹的奇葩相遇，及自道的自我“医疗”
案情推进：这一场景中，伊获取的信息非常密集，若有若无的“感觉”在加重
碎片4（伊有一阵子没搜集到碎片了，呵呵）：小丰手指灭烟动作反复出现，是习惯
碎片5：小丰有个关系很好哥们儿在鱼排上（有好兄弟）
碎片6：小丰有个弃婴女儿（这在伊当时视角里是个干扰因子，不是线索），而且是和兄弟共同抚养

而从这次的车来车往，小丰进一步得到的关于案件的信息包括：警察掌握线索不多且内部有分歧；《天文杂志》，有人看见几个少年，怀疑跟同性恋有关，以及，伊认为和同性恋有关是扯淡

这里不得不吐槽一下关于“GAY”这条线，如果我有力气，真想写1000000字吐糟这条线设计的狗血和失败（不是评价GAY，是说在这个故事中的引入和作用），但我没力气，这里只吐槽下GAY这个线索的开头。很多网友抱怨gay这个线索从抛出来时，就矛盾：一个女性强奸案，警察内部说可能与GAY有关。这是个多么突兀和神奇的设定。在这个奇葩设计基础上，作者和编剧再构筑第二层逻辑：这个想法肯定是错误的（我晕倒，我以为基础就够奇葩，但既然敢提，一定有原因，结果没有，就是傻，不需要说明）；然后再构建第三层次逻辑：凡是GAY，就不会和这个案子有关，我伊警官就是这么坚定的认为的。这个奇葩三连推就这么罗七八糟的奠定了后面奇葩故事发展的基础，实在让人崩溃。为了解释前面这个奇葩3连推，看到有网友解释可能GAY的事情，是3个小伙伴在事后的故意放风，我也是深深佩服了这位网友为了编圆这个故事的善意和努力（逻辑上问题更大，这里暂时不展开）。至于这个线索的开始和发展，我怀疑小说中可能更合理些，无奈小说还刚开始看，只能先吐槽、再道歉（如果需要）

场景【小丰电话自道，发现自道送医院】
故事推进：伊和案情有大量新信息，小丰需要跟自道商量；电话无人接听；赶回家，发现自道，送医院，房东目送
案情推进：无

场景【医院接电话，尾巴晕倒，去尾巴医院，拿结果】
故事推进：略
案情推进：无

场景【医院自道床边】
故事推进：想说尾巴病情被打断；对白说明尾巴决定送人已有人家；商定尾巴送人后，离开；
案情推进：无

场景【送尾巴准备、实施与放弃】
故事推进：出院；送尾巴；小丰放弃；说明尾巴病情
案情推进：无
这一段，和我一起看电影朋友吐槽：即使把尾巴留下手术，也可以先换个城市嘛，反正把钱带在身上就可以，到了那个城市再手术，至于搞得这么纠结，这么二元选择么？好勉强。被他几句话，我直接就凌乱了

场景【出院相遇】
尾巴出院前，是自道出院。
故事推进：小丰+自道遇见伊和其妹妹
案情推进：伊继续搜集碎片
碎片7：小丰还有第三个好兄弟，1+1+1=3
碎片8：小丰这个兄弟，之前在执行任务时遇见过，逃避警察（链接碎片1）
碎片1——碎片8：至此，伊第一次正式怀疑小丰等人，从“感觉”变成“正式怀疑”；
小丰和自道这边，自道电话小丰，告诉小丰碎片8和碎片1，伊已经搜集到，大家需要加快送走尾巴和离开的进度

场景【伊去师傅家拜访】
因为有了正式怀疑对象，伊去拜访师傅，也是为了再Review一下案情
案情进展：
从师傅处进一步获得碎片
碎片9：传说被害女孩可能有个孩子，也在别墅里，但事后没人看见过
碎片9是对前面碎片6的补充，碎片6原来是个干扰项，现在也不一定是干扰了，碎片1-9，进一步做实怀疑

（未完待续）

场景【GAY跳楼】
剧情进展：略（主要是为了引入一个人物，为一条不靠谱而重要线索继续开路）
案情进展：无
这个环节，我理解有一处剪接错误（或者是故意）。在小丰拉住跳楼者不久，跳楼者对小丰说了句类似“都是骗子，太不善良啦”，后面又是“我问你一个问题”，然后是留白；我理解这个地方，原本的顺序是：我问你一个问题，然后问了，小丰表面上敷衍答应，但跳楼者显然能看出，所以说“都是骗子，太不善良啦”；也正是这个原因，才有拉上来前小丰大喊“我发誓我一定做到”（否则没必要没问了个这样奇葩问题，要用这种口气）。（不过，这个真的不重要啦）

场景【抓赌】
剧情进展：抓赌，小丰黑钱
案情进展：无
这个场景，要表扬下最后一个镜头音乐和镜头的处理，满天飞舞的钱+提示性音乐变奏+小丰的表情，所有观众都看懂了一个背后的意思，几乎没有人不明白，我观影时，电影院观众甚至这一刻有发出声音来回应。但遗憾的是，这种【镜头+音乐+演员】的综合提示（针对画面外东西），电影中不是处处得当，所以会出现开头提到的那种“迷失感”

场景【伊办公室“审讯”】
剧情进展：全片第一层次主题（法不容情？法亦容情？）完整展现，名言警句排山倒海；小丰用手支撑身体，玻璃桌垫板留下指纹，等小丰想起返回擦去指纹，发现为时已晚，指纹已被伊取走，并留下取指纹的化学粉料；伊下班时，犹豫后，没有把指纹锁入柜子，而是随身携带（这个细节镜头交代很细腻，但却无任何用处，我感觉）
案情进展：
伊方面：通过对小丰通过指桑骂槐的审讯，完成表情观察和心理较量，并获得一个小碎片：
碎片10：小丰不是道德上无问题的人，确实有阴暗面，现在需要判断的，是“阴影部分面积”到底多大
小丰方面：指纹被拿走，大难临头，必须逃离；但同时尾巴手术需要时间。如何拖延时间？运气好些，能否让伊彻底放弃怀疑，不去进行最终的指纹比对和官方确认？？
这一幕，是猫鼠游戏的转折点，之前，一直老鼠被动，但被逼迫到墙角以后，老鼠开始想办法啦。

（未完待续）

场景【协警宿舍窗前的纠结】
老鼠为了赢取时间，需要给猫设计陷阱，怎么弄？
剧情进展：小丰在窗前看台湾人留下的电话号码，再看看身后围拢的弟兄（社会评价），犹豫，走出宿舍（打电话去了）
案情进展：无
关于对猫的设计，小丰在梳理前面1-10的碎片后（大多也是他知道伊掌握的），觉得最有效的办法是让其认定自己是GAY，而且要尽快，这样才能让他从源头上放弃对自己的怀疑，放弃对指纹的进一步专家比对（吐槽，这个设定非常古怪且漏洞百出，但没办法，你必须接受，整个故事才能推进）。
突破底线这件事，人在做的时候，往往是犹豫和试探的，分层次分步骤的，每次都是突破一点点，但多走几步，回头看，可能已经沧海桑田

场景【伊看到窗外楼下，台湾人接走小丰】
剧情进展：窗外楼下，台湾人在正对伊办公室窗口的地方，接走小丰；伊看到后，怒摔文件；伊也去过协警宿舍，打听小丰近期“行踪”，得到回复“近期跟台湾人走的近”
案情进展：无（注意，是“无”）

目睹接送的场景不止出现一次。伊怒摔文件的镜头，也有网友们调侃“吃醋”。这种调侃和误解说明，这段剧情，是故事推进到猫鼠游戏环节后，电影交代的最不清晰的环节之一——这个时候，伊到底理解到的是什么？

其实没有一丝一毫对小丰是GAY的怀疑（因此“吃醋”也无从谈起，当然更因为他是直男），而只是想到另外一些跟钱有关的坏事的可能。

个人认为，即使明确知道台湾人的“情况”，老练如伊的人，在看到小丰和台湾人的离去后，仍完全没有往“小丰是GAY”这个方向想。而这一点，正是GAY这条牵强莫名的故事线里，少有的真实的设定，精彩！道理很简单，一般人，其实很难认定自己身边“行为举止正常”的亲密朋友甚至家人，是GAY的事实，这有些类似虽然癌症普遍，但没有真正发生在自己身上或家人身上，人们还是觉得“不真实”一样。另外一方面，在伊的认知里，一个聪明、有思想阴影的警察（或协警），PLAY一个对自己有企图的线人或富商，与其周旋，利用其周边环境弄些黑钱，非常容易和正常（至少80%-90%警匪片情节是这样）。伊这样想，小丰身边那些说“近期他与台湾人走的很近”的协警同事，应该也是这么想。

因为以上原因，虽然小丰努力与台湾人多次约会（单纯约会，没“失身”），但在伊这边，却是查台湾人背景，获得了“非法赌球”线索，认为小丰又是在灰色地带继续捞钱。因为这个思维，猫鼠游戏在这个环节没有任何进展，小丰努力失败，危机依旧（甚至略有加重——为了钱，什么都干，利用台湾人企图，赌球捞钱）

场景【派出所食堂，小丰与伊吃饭】
剧情进展：两人吃饭相遇；伊借钱给小丰，小丰拒绝；伊问小丰是不是赌球，小丰否认；伊提示小丰，不能什么钱都挣，“我不是指那事”，全场观众哄笑。
案情进展：无
这个场景里，观众的哄笑，表明了影片的叙事确实出现了问题，笑的观众，都把伊说的“小丰抓赌黑钱”，错误的理解成了“桃色”的“牺牲色相换钱”
观众这个错误的理解一旦形成，还是非常影响后续观影体验的，至少包括：1，小丰后面继续牺牲肉体的必要性降低，甚至有观众疑问小丰是不是真有GAY倾向（伊已经开始往这个方向理解了，何必非要当面牺牲色相，且搞得那么“投入”，难道“好”这口？）；2，伊在跟踪小丰进赌球会所过程的一路“纯洁茫然”、目睹小丰和台湾人做爱时的极度震惊，都变得莫名其妙毫无来由（结果仍然是被腐女热心解读为：嫉妒）；3，猫鼠游戏过程的层次感被扁平化，仿佛这一轮游戏，小丰就只有一套计划，趣味性降低，影片节奏变得缓慢拖沓，失去了上半部分那种紧张、紧凑的感觉；

在这个场景里，邓超表演是到位的，二刷的时候，很多“微表情”很搞笑：刚开始，伊提钱的事情，小丰几乎以为自己计谋得逞，有些暗自窃喜的“装怂”；当听到“赌球”时，有些吃惊，内心几乎是崩溃的；最后是略微发呆和走神——这个时候，角色在思考，怎么办，是继续这个陷阱的布设么？我要怎么做？还要怎么“牺牲”？邓超心中一万只草泥马奔腾而过表情，相当纠结。

这一幕，其实蛮黑色幽默的，有笑点，但不是伊口中的“那事儿”。

回答电影本身，如何能帮助观众在这个点上理解正确，跟上故事，不“误入歧途”？
我不懂电影，老百姓能想到的最弱智的方法，似乎可以增加1-2组快速镜头和场景：
在伊看到小丰和台湾人离去后，叫来一个下属，命令其查台湾人背景
下属交来功课，赌球钱庄，伊若有所思

（未完待续）

场景【伊跟踪小丰至会所，见证“基情”】
剧情进展：伊跟踪台湾人车，到会所，上楼找人，亲眼见证基情
案情进展：重大转折，认为小丰是GAY——认为自己“从根上就错了”，前面1—10碎片线索全部挂起，怀疑终止，老鼠在重大牺牲后获得重大“胜利”；

其实进入到猫鼠游戏环节后，整个电影的镜头、节奏、剪辑，以及最后透过银幕表现出来的“讲故事”的能力，就在持续降低（高楼决斗除外），很多地方，处理都有待商榷——主要导致观众困惑和神游

这一幕，首先要商榷的是伊的跟踪过程，镜头和剪辑的处理
影片里，第一个镜头是台湾人倒车停车，然后是伊离开窗户走向楼梯，然后是伊在出租车里往向前方的主观视角，盯着台湾人车的“屁股”，开始跟踪……
这组镜头里少了什么？？其实是一个小丰上车的镜头，或者是一个小丰坐在台湾人车里的特写。只要0.1秒，一个一闪而过的镜头就可以。
为什么？
因为跟踪（注意不是捉奸）确实有两种情况，一种是趁奸夫淫妇一起，一种是特别避开其中一方，这两种都有各自的原因和道理，第一种，并不绝对是默认和100%情况。一刷时，我不幸把这个环节理解成了伊是找了个台湾人没接到小丰的机会，单独跟踪查老底……
需要特别用镜头交代小丰的“强烈在场感”，还有一个原因是，这个局，是小丰在悬崖边缘设计的最大牺牲的“第二轮反扑”（第一轮因为被理解为赌球失败）。这个“局”的启动，需要小丰在路上确认伊已经“上钩”，才能决定在会所牺牲肉体进行“表演”，第一次，也是唯一一次；小丰的这种“反跟踪”，是其展开下步动作的前提，而不是“偶然”——我先做一次爱，你要没出现，我再做几次就是了。这个“主动设计”的逻辑，如果电影画面中想进一步表达，甚至可以给一个小丰在车内看后视镜的镜头。
因为以上镜头的缺失（应该是导演坚信大家都懂，文艺悬疑片魅力在于“留白”和“不废话”、“不庸俗”），这个影片剧情的高潮环节，就这么“偶然”和“碰运气”的发生了

第二个值得商榷的点，是老段在目睹基情时面部表情的处理
目睹基情时，伊应有的角色应该是“震惊”，且应该主要是震惊，不应该有太多东西被写入表情——比如“悲哀”。
“悲哀”“同情”类表情个人认为大逻辑是错误的：如果伊认为小丰是GAY，那他愿意他爽，你犯不着搞得这么悲哀；如果你觉得他是为钱不得已，那么也不见得他就是纯GAY，那后面完全撤销10点线索构成的怀疑实在是过于草率，有违一个经验丰富警员的办事风格；
结果是，老段的表情里，悲哀或类似的色彩还是浓重了些，搞得观众又吐槽：嫉妒，嫉妒到心痛！
观众认为这个表情有“嫉妒”嫌疑，还有一个原因，是在于镜头特写的“范围”：
人们在理解微表情的时候，眼睛关乎情绪，而嘴唇更关乎于性；如果是纯眼睛的特写，这一幕被曲解的概率会降低，但实际镜头中，还是展现了老段很多细微的嘴部动作（类似于抿、咽、甚至舔的初始动作），而这些，配合整张脸，很容易让人看见“欲望”
当然，表情特写长达2-5秒的着重处理，也使得单纯的“震惊”已经不足以支撑叙事，演员需要“表演”更多，而观众也不得不过度解读

第三点是表扬，关于这一幕“激情戏”的尺度处理
道理上，如果是个正经导演，激情戏应该必须“服务于剧情”，否则没必要，就是“别有用心”
在几乎是一闪而过的激情戏里，镜头主要表现了两个关键点
主动+舌吻
在GAY的世界里，XXOO是最弱的情感界定标准，而主动与舌吻则要“高级”很多——特指在情感卷入上、或者是GAY的程度上
基于前面被误解为“赌球”的挫折经历，小丰这一次必须尽可能确定的搞定伊的认知，不能有半点儿存疑（为钱？不完全情愿？双性恋？……）
这是他决定牺牲肉体，并钓鱼确保伊能“亲眼目睹”的根本出发点，观众到了，演员也必须拿出最具有说服力的表演：主动+舌吻，疯狂投入的像一个真正的GAY
这是剧情能得以继续发展的关键要点，无法回避，必须呈现，但也不必再多。

（未完待续）

场景【二人派出所谈取向】
剧情进展：谈取向问题，交代新案子“两个台湾人”，开始为大结局的场面高潮戏铺路
案情进展：伊搜集和确认以下“假碎片”，放弃怀疑
假碎片A：小丰是GAY，三人都是GAY（任何1人不是，都可能是那个强奸者）
假碎片B：3人从初中起就认识
假碎片C：3人那时就是GAY，不是后天“转向”（否则仍有作案可能）

A+B+C冲抵前面1-10的碎片，伊基本放弃怀疑

又要忍不住吐槽一下GAY这条线索的蹩脚设定，3个（注意是3，不是2，数量变化一点点吗，靠谱程度下降无穷倍）处于性向游离期的少年，从小一起GAY（还是群哟），一起坚定GAY到大，还一起养了个孩子，快乐生活在一起，还一个比一个MEN——这个奇谈故事，需要警察叔叔伊先生开多大脑洞才能深信不疑呀，也是醉了。

场景【家里饭桌，伊妹妹知道GAY情】
剧情进展：吃饭，伊对全家笑谈此事；伊妹妹笑，而后“不对呀，那自道……”；约自道见面验身
案情进展：伊妹妹联系3人中另一当事人“验身”

还是那句话，剧情在进入这个篇章后，“整个人就不好了”：
很难想像伊这样一个警察，会在家里饭桌上，当着老人、妹妹（且知道妹妹对自道有意思情况下），把和自己出生入死的兄弟的“隐私”（这个私事也关联着一个重大案件，公事，的判断），当个笑话讲出来。
承认这个细节不重要，但这样的细节如果过多了，观众就会不自觉抽离，对剧情的融入感，持续降低。

场景【集装箱前，自道与伊妹妹PK】
剧情进展：见面；自道被验“有反应”，不是GAY；为什么不能接受我的爱？？！！
案情进展：自道开启自毁模式，暴露纹身，去问你哥哥（前文忘了提纹身，应该是碎片11，抱歉）

（随便乱入一段）
看评论，大多数人貌似讨厌王珞丹的表演，以及她所饰演的角色对自道莫名其妙的、接近癫狂的痴迷（至少电影里是莫名其妙，听说小说里有说服力很多）。但我喜欢，无论是她的表演，还是她和自道的感情戏。甚至全片我最感动的场景，就是新年夜倒数，高架上车的飞驰和两个人释放中的矜持与压抑；这一刻，镜头，音乐与演员，再次和谐统一；

喜欢他俩的对手戏，首先是喜欢电影里的自道（虽然戏份不多），他深深吸引我的原因，是 “会笑”；相对于小丰从头到尾呈现的千姿百态的“苦瓜脸”，郭涛在这沉闷压抑的故事里展现的笑容，让角色立体，更起伏，也更真实——即使再苦的生活，也不可能没有丝毫的欢乐和留恋。悲剧的力量在于把美好的东西撕碎，这一点，小丰这边的塑造其实一般，也许导演最想塑造的是他们和尾巴的情感，但说句实话，这条线索的情感铺垫，很不成功。

（回到场景）
剧情到这里，自道这边，首先应该是有些莫名其妙，不知到伊妹妹为何提GAY的事情——小丰做的那些“牺牲”，一定不会主动说给兄弟们听，哪个男人都不会。
其实后面紧跟有一幕场景对这个点是进行了具体的画面呈现的：鱼排上自道钓鱼，小丰看似放松躺着，脑海却在闪回“基情”画面，自道问警察那边如何，小丰说基本没事啦，就过了。
但自道估计对GAY的提法也不是完全没有概念，有两个原因，1是小丰在提警察对案件认知时，隐约说过；2是之前伊妹妹如此多主动出击，自己的反映，在别人看来本身就很GAY，有疑问也正常；
无论如何，这里的要点是，关于GAY这条线索上的猫鼠游戏，在杀人组，只有小丰一人参与，是“一个人在战斗”

而在这里，在小丰做出巨大牺牲的同时，自道却开启了“自毁模式”，向伊的妹妹提供了【碎片12】——我胸口有纹身，不仅如此，我还极力掩藏这个纹身

这个场景，还有网友提了个有趣的问题：自道干嘛亮纹身“自毁”，有必要么，说自己是双性恋不就完了？
也许是我没看懂这个网友的问题；也可能是有这样问题的朋友没听懂伊妹妹的问题。
伊妹妹的问题，实际是：你为什么不可以爱我？？？
这个问题，其实大致有3个可能方向答案靠谱（诚心诚意回答她问题前提下），1，我是纯GAY（但这个已被验，有“反应”）；2，我不爱你（伤心爱的人最深）；3，我的真实原因（对自己伤害最深，包括队友，甚至危及生命）；自道选择了3；双性恋这个答案，其实还是什么也没回答（我们还是可以在一起呀，只要我接受，你为什么不接受我？问题回到起点），所以不是备选。

这个场景，我自己有个问题，是为什么自道和小夏不接吻？
电影海报和一些谍照上，这个场景，两个人是有接吻镜头的，但导演最终没有纳入正片。实际上，导演对他俩感情的表达，一直停留在拥抱（还有一次高架上单方面面颊亲吻）。
个人认为让自道来一次主动的亲吻是有好处的：电影叙事空间有限，自道“爱而不敢”的纠结心理，出发点首先要是“爱”，然后对“不敢”的表达才有意义。但片子的呈现，小夏更像一个偏执狂，而自道更像是被动的大哥哥，这种情感的隐忍表达，处理好是“文艺”、“隐忍”，但处理不好，就成了暧昧和利用。

（未完待续）

场景【伊妹妹对伊说他们是GAY，伊上楼】
剧情进展：伊妹妹对伊说他们是GAY，伊上楼，发现案情卷宗被人翻动过
案情进展：这幕看似普通的家庭剧场景，蕴含两个重要反转：
反转1：伊的妹妹通过查看卷宗，结合自道自毁表现，确认3人系杀人犯，决定积极出击，保护自道；
反转2：伊发现妹妹翻看卷宗后闭口不提，开始怀疑妹妹（没有确切的原因，逻辑和方向，只能说是异常，所以关注）

从阐述电影主题这个角度，伊妹妹这个角色是需要的，她在这个场景中站出来围护自道误导哥哥是的举动，是重要的。如果哥哥代表法律和正义，则妹妹代表情感与救赎，兄妹俩都知道案情（虽然不是全部），但做出完全相反的选择。大多数观众认为，兄妹俩在故事里同步出现，巧合与刻意成分重，进一步恶化了一个不靠谱故事的可信性。这点我赞同，但如果从塑造戏剧冲突角度，这个设定可以接受，算是必要。

场景【伊妹妹清晨打车，去自道住处，伊尾随而至】
剧情进展：伊妹妹决定跟自道浪迹天涯（真不知她怎么想的，这事这么简单？），一大早背着行囊，打车，来到自道住处（网友问她怎么知道自道住处的，我同问，但觉得不重要，电影没必要事无巨细，核心逻辑不误导观众即可），找不到人，离开；
伊尾随而至，进屋查看，未见明显线索；发现窃听器，找到楼上，听录音，看记录，确认整个案情（虽然仍不是最终事实）

案情进展：
从猫鼠游戏角度，故事到这里，基本就算结束了。讽刺和滑稽的是，在这一幕场景之前，老鼠是胜利的。成功与失败的反转，竟然不来自于前面1-13的线索，和ABC的误导（好吧，你要承认前面100多分钟几乎白费了），而是非常偶然和奇葩的一个存在——楼上窃听的BT房东。
网上无数人吐槽房东这个设定古怪、孱弱、无厘头。我理解他是作者最重要的设定之一，也是对作品主题一次最黑色幽默的嘲弄：人在做，天在看，终有天谴——房东这个角色越无厘头越没有逻辑，越代表天谴力量的神力与强大。
从这个文学创作的角度看，房东这个角色的存在，不需要逻辑，就像安排3个人遇到一场车祸、一次火灾，表演一次“死神来了”一样不需要逻辑。和意外事故不同的是，无厘头房东的行为，没有把小丰3人直接交给死神，而是连同所谓的证据，一同提交给了法律。
换句话说，没有房东这个角色，这个故事，真编不下去了（或者说编不到想要的主题高度）。

另外还是要强调一点，伊没进入房东房间以前，一切都还是对小丰3人有利的。伊他跟踪妹妹，即是关心，也是好奇，但并未推翻前面他们不是嫌疑犯的确。进入他们房间，伊也没指望真能发现什么，这一点，可以从他在小丰房间里随手漫不经心的翻查中进一步确认。

场景【双子大厦高潮戏】
到这里，已经不用分析案情了，直接瞎说滥侃

双子大厦高潮戏，确实是我见过的警匪大战中最扣人心弦的记忆之一。
这种扣人心弦，来自于一种看电影很少能感受到的“真实”
复仇者联盟，三万米高空，迪拜塔，攀飞机，打火箭……大场面我们不是没有见过，但那些是视觉刺激，我们的大脑并不认为那是真实，所以“仅仅是娱乐”

而在双子大厦的高潮部分，导演和演员确实给了我们一种看着自己的亲人朋友去抓坏蛋、九死一生，惊心动魄的观影体验，这种感觉，爽。

私下以为，这种真实感的实现，来自于至少两个方面：

一方面是警察真，一群人，害怕、恐惧、武器不足、疼痛哀嚎……但又必须往前冲，不仅仅是责任，也有对战胜敌人快感的渴望，这种纠结和真实的感觉，被演员非常成功的“翻译”了出来，效果不俗；
另一方面是坏蛋真，总觉得对坏蛋来说，在任何对峙中，逃跑与保命才是第一首选逻辑；跟警察之间，额外较劲完全是虚假和导演安排。在本片的高潮戏中，最大的冲突和矛盾，竟然不是谁要干掉谁，而是你挡住了我的逃跑路径，只要能让我跑掉，一切OK，哪怕我只是简单动动脚趾头，就可能干掉两人，我也不会出手（没任何好处）。坏蛋的这种真实，反而让所有危险也更加真实——这个世界并不是由导演创造和保护的，你在真实世界，一切可能发生（战友坠楼），自求多福。
场景【高潮戏中的高潮，小丰对伊，救与不救】
命悬一线，松手放开伊，小丰好处是双重的，当场解围可以起身反抗歹徒自保+干掉已知案情导致自己覆灭的警察
影片当然是没有悬念的选择了“救”，这是用脚趾头都能想到的剧情。
我的问题是，我们有没有被这一幕感动？？——毕竟是酝酿已久的高潮中的高潮。
不知你有没有，反正我没有。
甚至感动不如之前自道与伊妹妹在除夕夜的桥上飙车。

为什么不感动？

“桥段俗套”非常像是一个最大的理由，但仔细想想，桥段其实是个好东西，伟大的电影，往往是经典桥段继承和运用的范本。

还可能是什么原因？
我觉得背后有个更大的原因，是电影走到这里，把小丰和伊的感情表现得“太深”。贴吧里，不少观众意淫小丰和伊的基情，这其实的确不是观众的问题。导演在电影中，对两个人的好，用力过猛，对两个人的关系，也用力过猛，导致100度分钟后的高潮环节，两个人已经是观众心目中彼此的“情感伴侣”，在这个时候，观众对小丰救伊，完全没有丝毫的挣扎与纠结，一切关于大仁大义的思考，也完全没了空间和时间。

简单说，爱人救爱人，你看到的首先是爱情；仇人救仇人，你能看到的是背后的“天理”和“人性”
如果电影中，能把两个人塑造的再彼此陌生、冷漠和不认同一些，仅仅从这个高潮戏培养角度看，“反转”感，可能会稍微好一些，也许。

场景【二人屋顶抽烟，小丰被捕】
有人问没伊食言，没让小丰自首？
我理解电影是留白，自首电话，应该是小丰自己打的，就像后来他让小丰给自道他们打电话一样

场景【自道被抓】
没什么可说的，和多数人不同，我很喜欢自道和伊妹妹这条线，反而有种“奇怪的真实”感。

场景【台湾人来派出所，说“他不是GAY”】
交代两个核心信息点：1他不是，2第一次；

这一幕看似合理，我疑问却很大：

小丰被捕，强奸成立，录音被听，笔记被看——伊认知里，此时应该早知道小丰不是GAY、扮演GAY是设计骗他，有什么特别惊讶的呢？
难道伊“结案”时（自以为）的奇葩认知是：小丰是GAY，他们几个都是GAY，强奸了女孩子，杀了人，我现在把他们都抓起来了……

或者理解是，那时候，小丰不是GAY，还强奸，杀了人，后来缺钱给尾巴治病，就找卖身给同性赚钱，而且还很敬业，又是主动又是舌吻……然后我把他们抓起来了

这么聪明的人，说不通呀？？

我理解这个环节，相对合理的故事设计应该是：伊已经猜到小丰这边是扮演GAY误导他，在去探视小丰路上，遇到在看守所外徘徊的台湾人，冷冷而简单聊了几句，确认了以上关键信息，关闭整个认知和判断，即可。

场景【看守所里，伊与小丰会面】
伊核心想弄明白2个问题
1，小丰扮GAY动机：表面看是逃脱怀疑，伊反驳管不了多久，迟早还是会暴露，小丰进一步表达只是“拿肉体换时间”，等到尾巴手术完。“我们是好爸爸吧？”
2，案情原委，一切的一切：小丰拒绝回答，“都烂在肚子里吧”
吧里很多人讨论小丰说的要“烂子肚子里”的是什么，我个人认为没那么复杂，比如案情还有第4人，另外4人虽然是第4人所杀，但他们3人又联合“杀死了”（他以为）第4人，尾巴的身世（故事到这里仍然没说尾巴来自于罪案现场）……太多太多。
关键，我也觉得不重要，毕竟，到这里，这个电影“漫长的”结尾还没有完，还有包袱要抖，这里也算“埋伏笔”。

场景【死刑执行】

再说回“一心向死”的问题
就像前面说到的，关于罪行，至少有3套事实：
1【截止死刑执行时法律看到的事实】：3人故意谋杀，致多人死亡，另小丰有强奸事实；主犯与从犯问题，我不懂法律，这里略过
2【截止死刑执行时3人自我认知的事实】：3人共同杀害第四人；小丰强奸少女，过失至少女死亡；强奸导致后续4人被杀，间接责任和良心谴责；自己亲手导致了目前抚养7年孩子母亲的死亡、家庭的消失……
3【上帝视角的事实】：小丰强奸，过失致人死亡；第四人杀4人；

2>1>3，因为3人知道事情太多，却又不在上帝视角，导致了最大的罪恶感，也认为自己每个人本身“配得上”死刑，这个是7年生活的情感基础，也是他们想解脱的噩梦；
然后才是对尾巴的爱和责任，他们消失，是最好的救赎与价值贡献
两者叠加，一心向死，大包大揽了所有属于不属于自己的罪行

场景【师傅处，第四人陈述】
略，前面说太多了
到这里，警察认知，应该接近上帝视角，即：小丰强奸，过失致人死亡；另外两人基本无罪
然后提到孩子，可能是被强奸女孩的，去做骨龄检测
然后去找160的傻子，已经找不到人

场景【医院，尾巴骨龄检测结果出来】
尾巴骨龄超过7岁，伊看向妹妹，妹妹掩面痛哭（哭哪个点？养个5岁孩子就是普通好人？养个被强奸少女孩子就是大好人？——自道执行死刑时，她没有这样痛哭）。

吐槽时间：
我实在是被尾巴到底是不是被强奸少女孩子（5岁，7岁）这个问题搞疯了，这个问题有什么意义么？？？？？？
是被强奸少女孩子又如何？证明小丰等人勇敢？敢于承担？
不是又如何？就没有完成对自我的救赎？
真心不明白这个点为什么重要，要成为“漫长结尾”的一个专门章节（也可以选择一句话交代和带过，比如小丰），导演和编剧满足得像抖了个大包袱一样快乐，而我面无表情，目瞪口呆。

更糟糕的是，因为导演、编剧抖包袱，不少观众开始猜测是不是自己没看懂，于是开始猜测，尾巴其实是小丰和少女的孩子等等……

真心开脑洞，这算一个无聊包袱抖出的无聊猜疑么？

最后一幕【海边，伊和尾巴】
小说的最后，是伊和妹妹在阳台陪尾巴通过天文望远镜看星星（老陈，智商160男爱好，在小说中跟尾巴常常讲天上的星座），尾巴说他们带走了自己的3个爸爸，再也回不来了，伊妹妹泪流满面
电影结尾，是海边，尾巴和伊家人“快乐的”生活着