裁缝

评分：

6.0 还行

原名：The Dressmaker又名：华丽转身(港) / 恶女订制服(台) / 裁女佳人

分类：剧情 / 地区：澳大利亚年份：2015

简介：蒂莉（凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰）回到了阔别已久的家乡，在十岁

查看详情

更新时间:2018-11-11

裁缝影评：乡村的保守主义

少见的以澳大利亚为背景的电影，糅合了时装（里面的礼服考究耐看）和喜剧元素。我没有去思考电影批判的人性和政治哲学议题，涉及同类问题的作品并不罕见（《三块广告牌》，中国的《杀生》等等）。我关注的是电影里展现出的澳大利亚社会风貌。
故事发生在1951年，那时澳大利亚的货币是与英镑等值的磅，沿用英镑旧制（1磅=20先令=240便士），直到1960s才换成与美元等价的澳元。电影里西澳小镇，各项制度都是英国的复刻，并且完全传承了英国绅士淑女的虚伪，礼貌，冷漠，伪善，势利和排外。影片多次出现了地方报纸，那个时候正是乡村报业兴盛的时代（传媒大亨默克多就是在澳洲办报起家）。
学习common law之后让我的立场变得没有那么的liberal了，不会一昧地批判conservative保守主义。小镇的文化和价值观是广泛存在于澳洲乡村（美国圣经带）的一种意识形态-保守主义，其理论基石自然是经典自由主义理论，与宗教和乡村的生产方式密切相关，这种价值观不能接受主流的种族平权、性别平权、lgbt平权那一套。这类人在议会的代表是国家党（以前叫乡村党），目前国家党与意识形态相近同属右翼的自由党组成联合政府，控制议会和内阁，代表liberal的工党在野（在美国代表conservative的就是川大爷）。所以影片所批判的小镇，代表了西方社会最悠久、目前还广泛存在、未来也必将长期存在的价值观和生活方式。传媒，主流舆论，先锋的、试验的、流行的文化都被liberal把持（主要把持了美国的，不过把持了美国的就影响了全世界），所以这部电影可以看做liberal不自觉的对conservative的批判。
当整个小镇的人都认为你有罪时，你就是有罪的；当整个社会认为你有罪时，你就是有罪的。common law保护的是reasonable person的利益，也就是符合大部分人认知标准的利益。common law把有罪无罪交给12个来自人民群众的陪审员决定，12个陪审员做出的决定反映了整个社会的道德准则和对正义的认知。所以common law是浮动的，不是死的，是随社会观念变化自发变化的。由此联想到澳洲的（起源于英国）议会至上parliamentary sovereignty, 议会最大，而议会由人民选出，因此人民最大，多数人的观点最大，多数人认为公平正义是什么样的就是什么样的，而不是你或者学者眼里的那种公平正义。澳大利亚曾经举行全民公投决定是否把一些基本的公民权利和政治权利写进宪法，但是居然公投失败了！！！是澳大利亚人民不想要这些权利吗？不是，是他们更想让议会去保障自己的这些权利，而不是成文法legislation. 以judicial review为鲜明特点的legal constitutionalism发源于美国，指定法院有最终决定权而不是议会。由此可见，在澳洲人民心里更支持political constitutionalism那一套而不是legal constitutionalism. 英国对澳大利亚的影响是基础性的，深远的，虽然引进了一些美国的东西但是还是覆盖不了英国的影响。
通过以上的分析我们可以发现，common law和parliamentary sovereignty是一脉相连的，都是人民群众说什么就是什么。说你谋杀，你就是谋杀。而起源美国的judicial review就可以纠正这种错误。但谁又能保证，自己所认为的正义就是真正的正义呢？
如果你认为整个小镇的人都疯了，那么在他们眼里你是疯的；如果你认为整个社会疯了，那么在他们眼里你也是疯的。你唯一可以做的就是逃离这个共同体community, 去找跟你意识形态相近的community.