迪伦托马斯的粉丝失望鸟,偶像的形象,果然,很不高大.
想看两女共事一夫,三P床戏,文人骚客乱搞性关系风流史的观众失望鸟,很纯洁,太纯洁,怎么可能和NC17的<亨利和琼>比?
相看蕾丝边故事的更失望鸟,靠,宣传完全是个幌子嘛.
本人倒还好,没失望.
看以前就有点小担心,诗人情史这种题材,太容易拍砸鸟,咱们家马修好不容易上次大银幕(上次是<10日谈>那大烂片),更好不容易演回一次直男,而且是诗人!.....他那又白又胖的样.....几时和文艺啊,忧郁啊这些词沾边来着,哪里象啊?
不过据说导演说象,还拿照片对比为证.
大诗人的戏份没女人多,所以咱家马修没机会"深入到人物内心"(其实我也怀疑他未必有那能力....),不过倒是有机会充分表现诗歌朗诵水平,从头到尾不停念诗,总算玩了回深沉.
出品是BBC FILM.英国人自己拍文人的故事,正经八百的应该是<卡林顿>那样子,不会差,精致好看,演员厉害还能达到感人的程度,<艾利思>就是两女演员撑起来的.
不过这电影当然没有到感动人的地步.
看了不到半小时就在念叨,这位导演莫非也是学平面设计的?这不就一英国王家卫吗?
心思全花在画面上了.可惜从头到尾都是MR一个人念诗,双生双旦一起上的话,人人来上几段内心独白的话......
我简直要喊,John Maybury ,把面具撕下来,你明明是王家卫.
所以看着看着,故事情节慢慢不关心了,这样的电影,本来就是让眼球愉悦为主的.
不到两小时的电影,要钻进四个人物的内心,本来就有难度.男角首先被放弃.至于两个女人的对手戏,是否真有宣传所说的"化学作用",sorry,我也没看出来.
看完想了想,如果明格拉来拍,可能也大同小异,可能画面收敛点,人物更出彩点,片长再加个1/3,把女人之间的又爱又恨,男女之间的又爱又恨,男男之间的又爱又恨...不对,这个电影没有男男恋.....表现的更充分些,这电影说不定,会好看一些.
不过都是废话,明秃子都死鸟.
看完电影开始考据,导演John Maybury 同志,果然是位同志,难怪大家开始都猜他要大拍拉拉情节.
In 2005 he was listed as one of the 100 most influential gay and lesbian people in Britain.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Maybury
作品不多,HBO的罗马,不太成功的the jacket....然后是....
Love Is the Devil: Study for a Portrait of Francis Bacon (1998)!
不就是那部把daneil craig剥的精光,电影却大多人都看不懂的培根的"传记片"----<情迷画色>吗?
难怪难怪,本来就是玩画面出身的主......
八卦一下,电影80分钟,导演同志亲自上阵(我没看错的话),客串了一路人甲.
IMDB上有他的自我评价:
I mean, I've never fitted in with the art world proper. The art world has always thought I was too commercial. And the commercial world always thought I was too arty. You can't please anybody.
可不正是这么回事吗?
HD
