前任3：再见前任

今天聊聊《前任3：再见前任》。昨天晚上的票房已经突破六亿，在现阶段可以说爆款了吧？就是因为这样，曾先森昨天去看了这部性喜剧。

《前任》这个系列算是延续了一贯的特色，第一部在豆瓣的评分是

刚刚及格吧，第二部的评分是不及格

这部电影刚开始的评价挺高的，曾先森注意到这样一部电影居然用上了6个编剧。田羽生则从第一部开始执导，应该说是这个系列的创始人。这个导演的编剧代表作是电影《人在囧途》

2005年毕业于中央戏剧学院戏剧文学系影视剧创作专业，他80后，青年导演、编剧，嗯正统科班出身。

郑恺算是这个系列的忠实男主角了

虽然这部电影，曾先森觉得还不算特别烂，但缺点太多。我个人喜欢这部电影的画风，确实够文艺。男女主角吵架，搬家，挣扎，拍得挺细腻。

整个故事的主题是“有的朋友不知道怎么就走近了，有的恋人不知道怎么就走散了”。刚开始，很像MV,很有感觉。分手后作为男人的那份不舍，也从幽默走到了虐心。

但是这部电影的第一个缺点存在于，这两个男人的职业和背景的设置，不行。

为什么不行？韩庚和郑凯的身份和他们的行为，分析起来就不是很合逻辑。作为创业公司的两位老总，当然有时间有精力有金钱可以在失恋后，挥霍大把时间和金钱在泡妞上。但是他们为什么会对前任依依不舍呢？他们的性格一样吗？这就是这部电影，对于人物刻画失败的地方。

更加让曾先森不解的地方是，两个女主角的表演，根本不投入，看起来不够真诚。所有的行为，所有的规定动作都不能指向对人物塑造的终极目的。

于文文，她的职业背景是什么？没交代。曾梦雪，她的职业背景倒是有，她的性格却没有出来，为什么一提分手就上床？

这部分算是编剧的错，就不再吐槽了。

再说说表演，简直可以称为灾难了。于文文想表现高冷，却用眼泪表示脆弱。曾梦雪想表现“傻白甜”，却呈现出傻、笨和无知。

两个男猪脚倒是有分工。

郑凯负责搞笑段落拼贴，纯属娱乐，但这个角色还算起到一定的功能性作用。

韩庚呢负责深情款款，秀秀演技让人知道他在努力他在进步。

这两位吧，前者承包了前半部分的喜剧特色，后者完成了后半部分的煽情的点。

最后，曾先森想聊聊剧本。这个故事无非是想告诉观众，珍惜眼前人，此刻的陪伴最重要。可是日常生活的点滴积累，于文文和韩庚在恋爱伊始，对于彼此的照顾扶持和相伴，最终让后者成为一个公司老总的过程为什么不写？

分手才知道前任的好，这是人之常情，本无可厚非。因为前面铺陈太少，好与坏，珍惜与痛苦之间的对比没有出来，让整部电影的戏剧冲突很弱很弱。可见，导演想当然的把先扬后抑，由喜化悲的过程呈现出来。但是这种强调的煽情，这种刻意的渲染，俯仰皆是生硬感。

“谁先联系谁就输了！”、“我就是等着他来哄我”这种上个世纪的偶像剧套路台词，就能赚取观众的眼泪吗？曾先森觉得不行！

瞬间穿越至10几年前的《流星花园》时代

靠这些台词来煽动观众情绪吗？这是谁的爱情？这是现代的爱情观吗？不是的，这是直男意淫以后，用上床、约炮，又不断反省自己的爱情观。

更加让人不可思议的是结局，韩庚跑到大街上喊“我爱你”，于文文吃芒果过敏就拼命吃芒果来证明自己失恋。这不是浓缩MV的套路吗？

通篇电影拍得最好的就是性的部分，是约炮的部分，也就是各种搞笑的段子合集。应该说，从喜剧元素看，还是有一定可取之处的，可惜剩下的地方几乎都是失败的部分。

剧本不行，女主演们的表演不行，剩下的只有喜剧台词和韩庚稍微好一点。

很明显这种谈性的轻喜剧，对于大陆电影市场有其一定的意义。但对于像曾先森这样从上个世纪八九十年代就流连忘返，浸淫于香港喜剧性电影的人来说，可能并不能打个高分。

最后，曾先森建议田羽生导演多看看曾志伟、高志森、王晶早期的一系列性喜剧吧。

这部电影，也只能这样了。

END