霍去病传奇

评分：

0.0 很差

原名：霍去病传奇又名：霍去病 / 大漠骠骑—霍去病 / The Fated General

分类：剧情 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2030

简介：霍去病在机缘巧合下，从一个奴婢的私生子成为皇亲国戚。他抓住机遇，苦练骑射本领，成

查看详情

更新时间:2018-12-09

霍去病传奇影评：霍去病18做侍中，16岁边关为卒是“匈奴未灭，无以家为”的正能量戏剧化诠释；你最喜欢最在意霍去病是否“天生富贵”，为何却打着卫护“天生战神”的旗号？

先明确几个关键之处：霍去病生年有争议，而可确定的是他18岁才进宫做侍中，此前经历没有详确记载。“天生战神”和“天生富贵”都不是史记或汉书的说法。“天生战神”是后世一些人的看法。我个人的观点是，霍去病是具有非凡军事天赋天才并且能不畏险阻、排除万难的不败战神，与“天生战神”有区别。至于说霍去病“天生富贵”，并不成立。霍去病是家僮卫媪之女卫少儿与小吏霍仲孺的儿子，而且是私生子，出身低微。即使以其出生年份（至今学界有争议）为公元前140年（汉武帝登基之年）计，他生时卫子夫连宫都未进，怎能说“天生富贵”呢？（《史记-外戚世家》，武帝初即位，数岁无子……上（汉武帝）望见，独说（悦）卫子夫……入宫。）

确实，“天生富贵”曾是某历史正剧中刘彻这一角色的一句台词：“骠骑将军最大的优点就是天生富贵。”但显然，这台词不能拿来当历史说；显然，这不可能是不问贵贱、慧眼擢拔卫青霍去病等出身低微的人使之大放光彩的历史上的汉武帝可能说的话；显然，这也不可能是汉武帝认同的霍去病的最大优点，也不可能是两千年来霍去病受到热爱、崇敬的原因。那些拿电视剧台词当历史来黑化未播剧的人，请有电视剧不是纪录片、不能当作历史的基本常识，请你们别披历史粉的皮。

《汉书-卫青霍去病传》清楚、明确记载了霍去病入宫为侍中的年龄：去病以皇后姊子，年十八为侍中。其他记载中的“少为侍中，贵”与此并不矛盾。而关于霍去病18岁前的经历是什么，善骑射何时如何练就，做票姚校尉随卫青出征前有无和有何军中经历，他的重要部下是他战前挑选的，还是之前就相识相知的，并无详确记载。编剧有很大发挥空间。

然而，网上有一伙人偏要有意弱化乃至无视霍去病18岁才进宫为侍中的客观事实记载，以YY的“天生富贵”甚至从小在皇宫中跟着卫后、汉武帝长大的清奇脑洞（能在后宫皇宫中长大的男儿除皇子外，怕是只能是小阉人了），忽然在某几日一起大举挞伐、上纲上线问罪《霍去病》一剧中他曾为边关戍卒的设定（具体剧情、最终剧情恕笔者不能未卜先知或靠脑补乱猜来评说），硬要说这是“篡改历史”，抹黑了霍去病“战神”形象，做吃苦的戍卒是侮辱“天生富贵”的霍去病。

但这从逻辑上就讲不通，因为“天生富贵”也好，“皇亲国戚”也罢，都不是霍去病被视为“战神”的先决条件。“战神”靠是否“天生富贵”或权二代来认定，而虚构他16岁就去边关打匈奴，没在长安做纨绔子弟，反而是“抹黑”霍去病？荒谬败三观。而没有汉武帝给的特权，在18岁成为皇帝的侍中前，你认为16岁边关为卒的霍去病就一定会黯淡无光？那你真认为霍去病是“天生战神”吗？这难道不是证明你最喜欢、最在乎的是霍去病是否“天生富贵”吗？但请你别打着是为了卫护霍去病“战神”形象的虚伪旗号！
而在韩磊演唱的《霍去病》主题曲的视频中我看到，剧中16岁的霍去病一脸征尘，在战场上就已经开始萌芽战神之威了，令人热血沸腾，希望早日看到完整剧情……（片花视频：https://m.youku.com/video/id_XMzgzNjM4NzkzNg==.html）

司马迁在史记卫霍传中，对卫青和霍去病的为人有这样的评价：“然（霍去病）少而侍中，贵，不省士。其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车余弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑（霍去病）尚穿域蹋鞠（踢足球）。事多类此。大将军为人仁善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也。”

分析一下这段话。先说卫青。司马迁的断语是“天下未有称（称赞）也”，好家伙，他自己都承认卫青“凡七出击匈奴，斩捕首虏（匈奴）五万余级。一与单于战，收河南地，遂置朔方郡”了，他是怎么竟敢妄自代表天下，说出没士大夫或没人称赞卫青这话的？凭着汉代士大夫或全民投票，卫青0点赞？司马迁这断语的偏见之深简直令人发指，说是诽谤造谣不为过。

再看关于霍去病的部分。司马迁记述中的食物几十车的数字已经有点令人生疑，霍去病怎么可能吃的下？更需要注意的是，那是汉武帝派太官送他食物，不是他要求汉武帝送的，更不是他出塞打仗还要享受所以自带了。到霍去病出征回来时，太官送来的食物是被弃了，但你觉得这些食物还没坏、还能吃吗？如果能吃，作为将军的他，士兵饿着，他把自己不吃的好东西扔掉，不知道很可能会引起哗变吗？和卫青一样，担心皇帝猜忌、即使被士大夫非议也谨慎的不敢招士的他，会把御赐的好东西就此扔掉吗？至于带士兵踢球，那是汉军常有的军事训练，并不是玩乐，有关足球的书在汉代是列为兵书的。

司马迁关于霍去病杀李敢的记载同样存疑。他说：“骠骑将军去病与（卫）青有亲，射杀（李）敢。去病时方贵幸，上（皇帝）讳云鹿触杀之。”雄才大略的汉武帝没智商吗？真是霍去病射杀的，他又想隐瞒，不会编李敢被猛兽害死的，非要编看来不太可能的被鹿触杀？
酒泉的传说也反映了民间对霍去病对士卒态度与司马迁的看法不同。而且，比起李陵，霍去病不是出身李氏这样的将门或司马氏这样的史官的血统旧贵，是出身低微的外戚，与他们分属不同集团。再对比司马迁为功勋比不上赵破奴等卫霍部下的李广单独立传，还写出所谓李广死时“百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕”的昏话（“不知”李广的老壮怎么可能全都为李广哭泣），所以，司马迁关于霍去病不恤士卒、射杀李敢的记述我是存疑的。

汉武时代还未发现有使用马镫的证据，练骑射并做到善骑射，一是危险，二是要受苦遭罪，而且很难做到，但霍去病做到了。这说明他不但有军事天才，更有坚忍不拔之心，并不是畏惧艰难困苦的纨绔子弟。而边关戍守虽然是苦，但比起霍去病做校尉时开始他对匈奴艰苦卓绝的出击和史诗般的远征，仍是小巫见大巫，并不是他在18岁成为天子侍中前就不可能做的事情。

综上，我认为历史上18岁方做皇帝侍中的霍去病，被虚构了16岁边关为卒的经历，并不违背历史，而是他“匈奴未灭，无以家为”爱国情操的正能量戏剧化诠释。

再聊聊对前面网友贴出的有关张若昀的截图中的内容的看法。贴这个截图的网友不能提供这段截图引文的原始出处和全文链接，即他没有石锤。所以是谁做的这个图，是否真实，有无断章取义或做某些关键性修改，需要打个大大的问号。
但即使这段话完全客观反映了张若昀的想法，我也不认为某些人的拚命攻击有什么道理。被攻击的核心一是关于小兵设定的问题，是否违背历史和抹黑霍去病，这个我前面已经说了。二是这块：“《霍去病》是制片人张健一直想做的项目。四五年前，他就跟张若昀提过这个故事，并邀他主演……张若昀拒绝了父亲递过来的《霍去病》剧本，理由是‘天生战神’的故事并不能让他信服。2016年，电视剧《法医秦明》播出之后，张健再度把《霍去病》的剧本递到张若昀面前。剧本经过调整，增加了霍去病成为将军之前，在边塞的小兵生活。”
在电视剧《法医秦明》播出之后有新剧本显然不是事实，霍去病开机在此之前。至于文中“张若昀拒绝了父亲递过来的《霍去病》剧本，理由是‘天生战神’的故事并不能让他信服”，很明确，他说的是几年前那个剧本中“天生战神”的“故事”不能让他信服，不是说历史上的霍去病“天生战神”不能让他信服。怎么能断章取义，变为“天生战神并不能让他信服”呢？真是“欲加之罪，何患无辞”！

史记没记霍去病18岁前的生平，电视剧虚构之前边塞为兵、基层锻炼的经历没有问题，并不违背历史，反而让霍去病一代战神的形象更有说服力了！是对英雄人物正能量的戏剧化诠释！不是所谓“欲亡其国，先灭其史”的贬低、黑化和戏说！

任何历史正剧或历史传奇剧的大历史观确实不能有问题，但在尊重重大历史事实的前提下，必然有虚构，也必须有虚构，否则那是纪录片，历史题材电视剧只好消亡。
坚决反对某些人宣扬和膜拜“天生富贵”，热衷于后宫争宠宫斗，反而把未违背历史的边关为卒成长起来的正能量虚构当黑点的奇葩价值观！更反对将此上纲上线，倒打一耙，并扣上“欲亡其国，先灭其史”的大帽子的行为！还有强烈谴责那些靠脑补造谣《霍去病》剧中有所谓霍去病被匈奴俘虏情节，并在《霍去病》官微辟谣后，仍然传谣的可耻行为！

（全文终）