Darren Aronofsky凭借《Pi》和《Requiem for A Dream》为自己在影坛赢得了声誉。2006年，他凭借《The Fountain》讲述了一个极端晦涩，但被东方人所熟知的哲学。
拼盘式的结构已经从时髦逐渐变得平庸乃至俗气。此类电影和许多其他形式的电影一样，表现主旨不外乎两种：抒发一种情怀抑或阐述一个道理。前者比如《最好的时光》，后者比如05，06年的诸多影片：《Syriana》，《Babel》和这部《The Fountain》。它们有的巧妙的联系起来，如该类影片的鼻祖之一《Pulp Fiction》，略有神似的《Lock, Stock and Two Smoking Barrels》；有的形散而神不散，如前面提到的《最好的时光》；有的形神俱散，比如大多数的double，tripple甚至quad feature：《Four Rooms》，《三更》，《Eros》，etc。但不论以何种形式划分，成功的拼盘大多数都可以用唯一的方法解析，那便是找出这些故事中的相似之处，即穿引期间的暗线即可。
《The Fountain》虽然隐讳，但是对于东方人来讲并不难理解。东西方所推崇的哲学信仰向来有一个巨大分歧，形式上说，西方的哲学和宗教大多是功利的，实用的，于是形式上多带有解析的色彩；而东方流行的哲学和信仰一般不带有这种色彩，反而是混沌的，和谐的：道家说道不可说，佛家说佛不可说。这些不同总归会归结在前文所述的那个分歧之上：“人定胜天”与“天人合一”。“人定胜天”是绝大多数美国电影默认的，无庸置疑的哲学基础。因此，无怪乎电影中英雄主义盛行。Super heroes，Survivals，Epics看完后自是热血沸腾，对人生充满热情。所以，从这一点上讲，《The Fountain》也算是另辟蹊径了。
这样罗列一下，三个故事的相同点一目了然：每个故事中分别存在一个近乎相同的选择：是坚持还是放手（也许说“顺其自然”Aronofsky会更高兴些）。每每选择坚持，结尾都是蹩脚的，丑陋的；但选择顺其自然，结局便是美丽的，优雅的。于是，正如先前所说，Aronofsky在这部好莱坞电影中破天荒的让“天人合一”的哲学战胜“人定胜天”的哲学。Live and Let Go，你可以选择坚持追求自身的长生不老，但万物的生老病死，生生不息未免不是一种真正的永恒。
正片
