激辩风云

评分：

6.0 还行

原名：The Great Debaters又名：伟大辩手 / 伟大的辩手 / 伟大的辩论家

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：2007

简介：

查看详情

更新时间:2012-01-02

激辩风云影评：一群人的抗争

在影片中的最后一场辩论里，哈佛大学的辩手说：“任何对法律的侵蚀都是不道德的。（Nothing that erodes the rule of law can be moral.）"

于是，14岁的男主角回答道：“一个不公正的法律，就是没有法律。（An unjust law is no law at all）"

是的，有时候，人们要肩负太多太重的压力，和整个社会相抗争。而这个时候，身边的队友才是你真正的依靠。

这部电影的主题就是上面的两个：抗争和感情。不得不说，丹泽尔华盛顿的演技已入化境，他非常适合这种在冷静的外表下饱含着愤怒与激情，同时闪耀着伟大人性光辉的形象，可以说是演的入木三分。然而，本片的种族主义主题和故事背景注定了黑人影帝只是三个年轻人背后的配角。

朱尼·斯莫利特和内克·派特饰演的两个年轻人之间的爱情虽然略显青涩，但是很容易激发起年轻人的共鸣。但这一切都不能掩盖小丹泽尔惠克特的出色表演。这位90后演员成功地塑造了一个热情、困惑、情窦初开而又畏首畏尾的形象，这也让他在影片最后的那段发言变得合情合理而又动人心扉。

是的，我想用动人心扉这个词来形容这部电影。作为一部励志片，它也许在热血沸腾方面比不上那些体育题材的励志片，但是也得益于此，它让观众把注意力集中在片中人物的命运上，思考着他们的困惑，感受着他们的愤怒，雀跃着他们的快乐。更为难得的是，片中亨利罗所传达的那种对于平等的渴望、对压迫的愤怒和对现状的无奈和绝望，都超越了我们对于一个年轻演员的期待。他成功地把这种情绪传递给了我们。

影片同时还成功地用侧写塑造了20世纪30年代的美国德州黑暗的黑人生存坏境，如果把它看做一部社会题材的影片，那它也是其中的佼佼者。

另外一个出彩的地方是，其中的白人辩手们，也就是通常意义上的反派，也都表演得非常出色。他们并没有落入”非黑即白“的通常影视套路，说一些让观众痛恨的浅显的话语。相反，他们的辩论发言和主角们的发言一样让人深思。所以，在这部电影想要着力表达的辩论场景中，种族对立的氛围反而不那么浓重。这也让这部电影的文化和人性光辉更加的吐出。

不管怎样，这部电影是一个杰出的例子，它证明了丹泽尔华盛顿的导演水平和演技相差无几，也证明了我们应该继续对历史加以反思，并从中吸取教训。

这是一部非常好的电影，至少我是这样觉得的。我希望每一个人都能够在看完这篇影评之后，重新去看一遍詹姆斯·法莫二世在影片最后的发言，闭上眼睛，体会一下那些话语中所包含的愤怒，无奈，希望，与梦想。是不是有点熟悉的感觉？

愿这种情绪不会在我们的未来出现。