绿衣骑士

看之前非常期待，看完觉得一头雾水。

骑士，女巫，强盗，狐狸，巨人，城堡，断头湖……看起来都是我喜欢的元素，但是苦恼就苦恼在，我无法将其串成一条长线，为一个故事服务，每个元素各为其主，让高文爵士这个主人公显得很单薄。

前一段时间看托宾的《名门》，其中的主人公俄瑞斯忒斯和电影中的主角有着看似相似的性格。永远是跟随者，而非决策者，是观察者，而非布道者，是审度者，而非征服者。但是和小说不同，
《绿衣骑士》对高文的塑造单薄又略显矛盾，人物的一致性很弱，而其他的元素过剩，以至于意义泛滥。

可以说在高文爵士的“英雄之旅”中，不论好坏，所有出现的一切（除了插曲）都是为了阻挠他完成这次考验，而高文出发时也并没有怀抱什么必胜的决心，一切都是未经深思熟虑的状态：冲动的，迟疑的，延宕的，旅程本身甚至也是在未成行的想法中麻木地走下去的。

首先，狐狸与城堡。有解析说，狐狸和城堡中的人都是高文的母亲幻化而成的，这有一定的道理。导演自己也说他想展示的是一种母子关系。我更倾向于将狐狸与城堡中的人理解为他的母亲思绪的诸多矛盾的部分。比如城堡中的爵士在墙上的油画中捕猎狐狸，而在第三天他也确实捕捉到了狐狸送给了高文，所以显然狐狸与爵士是具有敌对关系的。但是，在高文爵士快要倒下的时候，也是狐狸指引高文前往这座城堡休息。诡异的是，如果这座城堡始终存在，那么高文在倒下的地方应该也能看得到，并不需要狐狸的二次指引，让他再次振奋起来走到城堡前。因此，也有理由猜测城堡和狐狸是同源的。在城堡中，女爵扮演的是诱惑者的角色，男爵则是好客的主人，而蒙眼的老妇作为沉默的背景却是真正的主导者。蒙眼老妇的形象，同女巫在施法时的形象相同，这种通过相似律产生的联系是最为直接的。如果说狐狸展现的是高文母亲形象中母爱的一面，那么城堡中的三人就是她作为王族与长辈对他的考验。这个故事并不是一位母亲，为了将自己的孩子送上王座而造就的局，更多的反而是一种宿命感和自然信仰的交织。

其次，断头的圣女。圣女在高文爵士的英雄之旅中，人如其名，就是一个小插曲。和高文的利益，和整个局面的设计都不相关。当高文问出那句“作为交换你能给我什么”的时候，圣女回应，“你为什么总是问这个问题”。整段旅程，高文都不是一个骑士。这也呼应了后面，他在斧头之下，用短暂一秒预见一生的结局—一个失败的国王。这种“预见”并不是真实会发生的事情，而仅仅是，高文自己通过其“英雄之旅”中所看见的自己反映出来的，洞外的马就是一种佐证。而这段自我预言中他对女友的冷漠，被人民唾骂，儿子死亡，都是他自我意识对自己的摒弃。而摘下腰带头颅割裂，也仅仅是他对这条腰带的理解。

最后，关于结局。我仍然认为，高文爵士并没有死亡，绿衣骑士最终用手指在他脖子上轻轻一划，就是对应了台词的 cut off your head，他并不会杀了他。高文爵士清楚，不经历这场考验便返家后失败的痛苦，还不如立刻死亡，这场白日梦境也是他说服自己摘下腰带，直面挑战的理由。

总而言之，电影中的元素有很多解读的角度，也有很多谜题存在其中。比如为什么女巫受到当时人们的敌视和蔑视，又如电影中的时间流逝时快时慢，以及巨人象征着什么，强盗又象征了什么，导演并不只是在演出一个故事，还为观众抛出了一个缺失了谜底的谜面。虽然看起来真的是云里雾里，情节因为chapter而略显割裂，但是对元素的集成和对故事的改编还是有个7分的，这电影只看看没什么劲，走进去解谜才有意思。