总统杀局

评分：

6.0 还行

原名：The Ides of March又名：选战风云(台/港) / 三月十五日

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：美国年份：2011

简介：美国总统大选进入白热化阶段，两位候选人在之前的得票数旗鼓相当。距离俄亥俄州的初选

查看详情

更新时间:2011-12-20

总统杀局影评：对于政治道德的讨论实在是捉襟见肘

这是一部在政治背景下讨论道德的电影虽然乔治克鲁尼克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。”

The Ides of March的字面意思是3月15日。在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。

然而我认为对于这种政治权利争夺的有关道德的讨论还是过于道貌岸然了政治就是政治其实和生意差不多的需要能力信息人脉资本和有时成功关键一搏的也许就是道德但道德的深层挖掘也是有底线的否则就是自掘坟墓了

这种资本主义民主的竞选政治在相对于公平的基础上由于竞争激烈的不可避免性自然而然的必须诞生策划宣传排挤甚至是阴谋监视诽谤等等政治丑闻的不断贫乏暴露也可以理解竞争之中不择手段所谓道德的缺失而过分对于道德的讨论未免不急小之而夸大之因为对于公民的普通甚至毫厘的行为道德都难以妥善的自保又怎么放在对于至高权力的追求中的舍弃呢当然也许普通公民和政治大人物的觉悟应该是不一样的但道德类似只是对于利益不同的不同环境的抉择相信意义是差不多的相对民主的政治竞选成功似乎不可避免的会涉及到利益妥协退让互相分享的所谓几近的双赢的局面政治野心应该是相当庞大的强大的心理预谋有关统治欲那么对于政治道德的讨论实在有些捉襟见肘让人感到很没有说服力因为比这更大的阴谋似乎都已然发生在现实又何以去更加善意的揣测呢？除非变得更加透明化自古就有一将成名万古枯更何况是王呢